C: For 循环变量作为它自己的停止条件？答案

【问题标题】：C: For loop variable as it's own stopping condition?C: For 循环变量作为它自己的停止条件？
【发布时间】：2014-02-16 03:43:26
【问题描述】：

我正在构建一个基本的 shell，并试图了解一个基本的 for 循环。我很困惑，因为我习惯于当条件为假时 for 循环停止，但似乎下面的 for 循环有 p 有它自己的停止条件？

void spawn_job(job_t *j, bool fg) 
{
pid_t pid;
process_t *p;

    for(p = j->first_process; p; p = p->next) {
         ...
    }
 }

直觉告诉我，一旦达到某个进度数字，for 循环就会停止，但我对这个逻辑的表达很感兴趣——它是如何工作的？我不是在每次循环迭代后都重置 p 吗？为什么不写成 p = some number？

【问题讨论】：

“直觉告诉我”——作为一个显然非常缺乏经验的 C 程序员，你不应该指望你的直觉——这个是非常错误的。任何非零都是真的，所以当p 为NULL 时它会停止。这种遍历链表的循环在 C 语言中很常见。p = some number——这将是一个严重的错误；希望您的编译器会警告您有关 if 条件中的赋值。
@JimBalter 哦，我真傻...谢谢！
其他人已经告诉你发生了什么。我只想补充一点，如果我正在审查这个代码，我会发现它的风格很糟糕——添加一个 explicit != NULL 可以增加清晰度而没有负面影响。事实上，IMO 这应该是一个 while 循环，而不是一个 for 循环——使用 for 这种循环是非常不寻常的。
“在这种循环中使用 for 是非常不寻常的”——呃，不。我亲自写了数百甚至数千篇。我从来没有把这种东西写成while循环，我认为这样做很愚蠢（如果循环包含continue，这也是危险的）。 != NULL 有助于提高可读性，但我通常会省略它。

【解决方案1】：

这是遍历linked list 的标准方式。当 p 计算结果为假时，循环终止。在 C 中，任何不为 0 的东西都会计算为真。 P 是指向链表节点的指针，当它为 NULL 时会变为 false。您可以像这样以更清晰的方式重新编写它：

process_t *p;

for(p = j->first_process; p != NULL; p = p->next) {
     ...
}

【讨论】：

【解决方案2】：

for(p = j->first_process; p; p = p->next) {
     ...
}

等价于

p = j->first_process
while(p) {
     ...
     p = p->next;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C 语言中，如果您将一个指针传递给一个条件（在 if、for 或 while 循环中），它将测试该指针是否为 NULL。

所以这些：

proccess_t *p;

if(p){ ... }
for(p = ...; p; ...){ ... };

等价于这些

if(p != NULL){ ... }
for(p = ...; p != NULL; ...){ ... };

【讨论】：