为什么这个表达式的计算结果为 0？答案

【问题标题】：Why does this expression evaluate to 0?为什么这个表达式的计算结果为 0？
【发布时间】：2015-12-15 18:46:16
【问题描述】：

为什么会这样表达：

-5 < -3 < -1

在 MATLAB 中计算为 0？每个单独的语句都评估为 true，所以我很困惑为什么它评估为 false。

非常感谢。

【问题讨论】：

如果您打算将 -3 与其他值进行比较（如在不等式中），则需要将其分成两个比较。像这样(-5 < -3) && (-3 < -1)

标签： matlab logic boolean-logic

【解决方案1】：

因为它真的是这样的：

(-5 < -3) < -1

-5

最终答案：0。

【讨论】：

【解决方案2】：

MATLAB operates left to right for the less than operator.

所以你正在评估

-5 < -3 < -1
TRUE < -1
FALSE

【讨论】：

哈哈。我正要删除我的答案
不，离开它。这个答案很好，因为您已链接到有关该行为的官方文档。得票最高的答案是出于纯粹的逻辑，但除了解释结果的产生方式之外，您还提供了记录此行为的官方链接。如果我是 OP，我个人会接受这个答案。
嘘，我不管。我不知道 MATLAB 的内部原理 但布尔逻辑？我很清楚。大多数语言在-5 < -3 < -1 语句中都会出现语法错误，因为它们关心布尔值不能与整数进行比较，但在不太严格的语言中，布尔值 TRUE 与整数 1 完全相同（任何非零值评估 to true，但 true 显式存储为 1)。所以我立刻明白发生了什么。括号也是一直存在的东西。即使5 + 3 + 2 确实是(5 + 3) + 2，但我们不会写下来。
@Draco18s 实际上，在 Python 中，执行-5 < -3 < -1 等价于执行-5 < -3 && -3 < -1，其计算结果为True link - start at Comparisons can be chained arbitrarily...。我们不能假设这种假设行为在所有编程语言中都是相同的。这就是为什么我更喜欢这个答案，因为它与官方文档相关联。 FWIW，我确实赞成你的答案，因为它很快就到了重点，但你不能从逻辑上假设你的答案对所有编程语言都成立。
@Draco18s 是的，但一些古老的著名语言甚至更糟。事实是，在 C 中，没有定义是否首先评估 -5 < -3 或 -3 < -1... 运气不好还是我猜的。我会说，在具有相同优先级的运算符的情况下，在它们所属的位置放置括号是一种很好的做法。