为什么这个 python if 语句不等于 true？答案

【问题标题】：Why is this python if statement not equal to true?为什么这个 python if 语句不等于 true？
【发布时间】：2016-05-16 19:09:32
【问题描述】：

我正在完成一项作业，遇到了一些让我感到困惑的事情，因为我对 python 不是很擅长。这是代码。

def main():


    list = [1,2]
    x = 2

    if (x in list == True):
       print("hi")

    if (x in list):
       print("Why does this proc?")

main()

我相信输出会是两者，但输出只是第二个 if 语句。我知道在 C 中，如果你有类似的东西

if (x = 6)

因为只有一个“=”，所以 x 现在等于 6。（如其所读，如果 ()，x = 6）。

这个python代码是否发生了类似的事情？是先检查 'list == true'，然后再检查 x 是否在列表中？

任何见解将不胜感激！

【问题讨论】：

就是这样。它正在检查x in list and list == True。
为什么会出现错误？这是一个完全合法的 Python 语句。是的，这也行不通，list 不等于 False。
在这种情况下，我想说这种行为有点古怪，但正是它给我们带来了4 < x < 8 之类的东西。
当 len(list) == 0 时，list 被评估为 False，否则为 True
bool([1,2]) 为真，bool([]) 为假。然而[1,2] == True 是假的。所以if list 会'proc'，但if list == True 不会。

标签： python logic statements

【解决方案1】：

如您所见，是的，您的表达式需要显式分组：

>>> 2 in [1,2] == True
False
>>> (2 in [1,2]) == True
True

请注意，正如@tavo 和@MorganThrapp 所提到的，不带括号的版本正在进行链式比较，检查2 in [1,2]，然后检查[1,2] == True。后者是假的，所以完整的表达也是假的。

顺便说一句，不要以list 之类的内置函数命名变量，否则将无法轻松使用这些函数。

另外，您不必将表达式的结果与True 进行比较：

>>> 2 in [1,2]
True

这样做就相当于问“‘蛋糕做好了’是一个真实的陈述吗？”而不是“蛋糕准备好了吗？”。

【讨论】：

你确定这只是关于操作优先级吗？因为2 in ([1, 2] == True) 会抛出错误。
我对术语表示歉意，这只是我在此处发布的内容，实际上并没有使用代码。谢谢你的信息！
@tavo, [1,2] == True 是一个布尔值，2 in ([1, 2] == True) 等价于2 in False，因此 TypeError: 'bool' 类型的参数是不可迭代的。
@Neapolitan，我明白了，我只是认为这个答案的原始版本有点误导（至少我是怎么理解的）说你得到 False 因为 python 内部确实 2 in ([1,2] == True)的(2 in [1,2]) == True。当前版本的答案似乎是正确的，值得赞成；）