触发事件和执行实际事件的更好逻辑？答案

【问题标题】：Better logic for firing events and doing the actual event?触发事件和执行实际事件的更好逻辑？
【发布时间】：2013-05-26 14:20:51
【问题描述】：

下面我有一个简单的类，其中包含一些事件。不用担心 Event 类，它完美无缺。

class Warrior:
    def __init__(self, health, damage):
        self.health = health
        self.damage = damage
        # events
        self.e_hurt = Event()
        self.e_attack = Event()

    def hurt(self, damage):
        self.health -= damage
        self.e_hurt.fire()

    def attack(self, target):
        target.hurt(self.damage)
        self.e_attack.fire()

我不知道在哪里触发我的事件。在战士受伤后触发e_hurt 事件和在战士攻击后触发e_attack 事件是最有意义的。然而，这会导致victim.e_hurt 在attacker.e_attack 之前被解雇，此时attacker 攻击victim：

def on_hurt():
    print "Someone was hurt."

def on_attack():
    print "Someone attacked."

def main():
    victim = Warrior(50, 0)
    victim.e_hurt.subscribe(on_hurt)
    attacker = Warrior(50, 20)
    attacker.e_attack.subscribe(on_attack)
    attacker.attack(victim)

这两个事件以“错误”（程序上正确，但语义上错误）的顺序输出：

 Someone was hurt.
 Someone attacked.

显然，战士必须在其他战士受伤之前发动攻击。当然，我可以将attack-方法更改为如下所示：

def attack(self, target):
    self.e_attack.fire()
    target.hurt(self.damage)

但是在实际攻击发生之前引发攻击事件感觉不对，并且可能需要在攻击之后调用其他一些事件。

我能想到的唯一实际解决方案是设置两个事件（before_attack 和 after_attack），但有没有更好的解决方案，一个实际事件（攻击）不需要两个事件？

【问题讨论】：

标签： python events logic

【解决方案1】：

def attack(self, target):
    self.e_attack.fire()
    target.hurt(self.damage)

对我来说似乎很有意义。 self 先攻击，然后target 受伤。

【讨论】：