这个逻辑语句（Android）有什么问题？答案

【问题标题】：What is wrong with this logic statement (Android)?这个逻辑语句（Android）有什么问题？
【发布时间】：2013-01-10 21:33:56
【问题描述】：

我不明白为什么以下逻辑不起作用：

                if (cursorCount > 1 && (!"x".equals(componentType) || !"y".equals(componentType))){
                        message.append("s");
                    }

所以我想在光标计数超过 1 时打印 's' 但仅在 componentType 不等于 x 或 y 时才打印 's'..

有趣的是，似乎适用于 y 而不是 x 的情况。

Confused.com！ :)

【问题讨论】：

标签： android logic

【解决方案1】：

试试

if (cursorCount > 1 && !("x".equals(componentType) || "y".equals(componentType)))

你也可以这样做

if (cursorCount > 1 && !"x".equals(componentType) && !"y".equals(componentType))

这来自于将德摩根定律应用于您的逻辑。

我相信这些更符合您对您想要的东西的英文描述。

编辑：

为了解惑，我们来分析一下你英文描述最后一部分的逻辑：

...但仅当 componentType 不等于 x 或 y 时。

另一种表述同一事物的方式是“componentType 既不是 x 也不是 y”。为了将它翻译成代码，我们应该更进一步，将这个条件改写为“不是 componentType 是 x 或 comonentType 是 y”。这个最终版本表明正确的布尔公式的形式是

!(A || B)

这与您的原始代码非常不同

!A || !B

请注意，我最后的改写更冗长，但多余的措辞使逻辑更清晰。

另一种分析逻辑的方法是看你给出的代码：

!"x".equals(componentType) || !"y".equals(componentType)

我们来看几个例子：

"x".equals(componentType) is true. This means the negation is false. It also means that "y".equals(componentType)` 为假，它的否定为真。因此，您的代码计算结果为 true。
"y".equals(componentType) is true. This means the negation is false. It also means that "x".equals(componentType)` 为假，它的否定为真。因此，您的代码计算结果为 true。
"x".equals(componentType) nor "y".equals(componentType) 都不为真。这意味着两个否定都是错误的，并且您的代码计算结果为错误。

请注意，您的代码在 1. 和 2 两种情况下都为 true。这与您的英文描述所期望的结果不同。

【讨论】：

为快速响应干杯。第一个选项效果很好。不过，我是不是很愚蠢-第二个选项在我测试时如何起作用：this AND (!this or !this).. 认为我自己搞糊涂了！！
@Scamparelli 请参阅我的编辑以了解您正在尝试做的事情背后的逻辑。

【解决方案2】：

您的“x”条件之前有一个不应该存在的 '('。然后从整个 if 语句的末尾删除其中一个。您应该将那些属于一起的条件包装在 "() " 因为这样读起来真是令人困惑。

if ((cursorCount > 1 && !"x".equals(componentType)) || (!"y".equals(componentType)))

【讨论】：

【解决方案3】：

if ((cursorCount > 1 && !"x".equals(componentType)) 
|| (cursorCount > 1 && !"y".equals(componentType))) 
  message.append("s");

或者你可以嵌套它们，如果它更容易的话

if (cursorCount > 1)
  if (componentType!="y" || componentType!="x")
    message.append("s");

这样会更容易理解，减少谬误。

【讨论】：