【发布时间】:2018-11-16 03:35:35
【问题描述】:
(我的迷你看人在球拍设置中的详细信息显示在底部[1]。)
The Reasoned Schemer 中引用和取消引用的工作方式似乎与 Racket 中的工作方式不匹配。例如,第 2 章第 2 节建议[2]以下函数定义:
(run #f
(r )
(fresh (y x )
(== '(,x ,y) r )))
如果我对此进行评估,我会得到'((,x ,y))。如果相反,我将其重写为:
(run #f
(r )
(fresh (y x )
(== (list x y) r)))
我得到了预期的结果,'((_.0 _.1))。
这似乎是一个小问题,但在许多情况下,所需的翻译非常冗长。例如,在第 3 章(第 34 页)的练习 45 中,本书提供了大致 [3] 以下定义:
(run 5 (r)
(fresh (w x y z)
(loto (('g 'g) ('e w) (x y) . z))
(== (w (x y) z) r)))
为了得到他们得到的结果,我不得不这样重写:
(run 5 (r)
(fresh (w x y z)
(loto (cons '(g g)
(cons (list 'e w)
(cons (list x y)
z))))
(== (list w (list x y) z)
r)))
[1] 如here 所述,我运行了raco pkg install minikanren,然后定义了一些缺失的部分。
[2] 实际上,他们并没有准确地这么写,但是如果您注意该节和更早一节的脚注中的建议,那就是您所得到的。
[3] 对一些我无法推断的隐式引用和取消引用取模。
【问题讨论】:
-
看来您应该使用
quasiquote而不是quote。 -
准引号是用反引号 ( ` ` ) 编写的,它与波浪号 (
~) 在同一个键上,而不是正常的刻度 (') -
还要注意
(cons '(g g) (cons (list 'e w) (cons (list x y) z)))可以写成(list* '(g g) (list 'e w) (list x y) z)。 -
@JeffreyBenjaminBrown 如果这不是真的,你能举个例子吗?假设
cons和list*有它们的正常定义,AFAIK、(list* a b c d e)应该与(cons a (cons b (cons c (cons d e))))相同。 ideone.com/rxqmB5 -
@JeffreyBenjaminBrown
(list 1 3)是(1 3),但(list* 1 3)是(1 . 3)。
标签: scheme racket quote minikanren