为什么“x 或 y”不返回布尔值？ [复制]

Question

最近我在 Python 中偶然发现了一个 interesting piece of code

condition and 'string1' or 'string2'

我花了一些时间弄清楚它的含义，但最后它是另一种写三元表达式的方式

'string1' if condition else 'string2'

这让我意识到x or y 不会返回 True 或 False，但如果 x 为 True，则返回 x，否则返回 y (Python Docs)。

但是，我不明白 Python 之所以这样设计的原因。我见过一些检查无的用例

y = None
x = y or default

但这可以使用以下方法更轻松、更清晰地实现

x = y if y else default

运行时方面我也看不到好处，因为如果 x 为 False，则需要在某个时候评估 x or y 中的第二项。

就代码可读性而言，我希望bool_test = x or y 包含一个布尔值。

那么总的来说，为什么 Python 是这样设计的？

Answer 1

严格来说，您是对的，当我们谈论逻辑运算符 - and 和 or 时，它应该返回一个布尔值 - 特别是如果您来自严格类型的语言。

问题是，动态类型（通常是脚本语言）往往具有广泛的真实性，也就是评估表达式的值是 TRUE 还是 FALSE。一个很好的例子是，在 MOST 语言中，评估为零，也就是 0 为 FALSE，并且通常以这种方式暗示。

就是这样 - 在 Python 中 - 有很多东西可以计算为 FALSE，而不仅仅是一个整数值 0。空列表、空字典等通常被暗示为 falsy 如果你这样做 if [] -> 它与 if len(my_array)==0 相同，你的数组/列表长度为 0 并最终给你一个不错的布尔值False。

可以看一下python的真值表here

Value	Truthiness
True	✅ TRUE
False	❌ FALSE
1	✅ TRUE
0	❌ FALSE
-1	✅ TRUE
"True"	✅ TRUE
"False"	✅ TRUE
"1"	✅ TRUE
"0"	✅ TRUE
"-1"	✅ TRUE
""	❌ FALSE
None	❌ FALSE
inf	✅ TRUE
-inf	✅ TRUE
[]	❌ FALSE
{}	❌ FALSE
[[]]	✅ TRUE
[0]	✅ TRUE
[1]	✅ TRUE

可读性 - 我认为它是主观的。 x = y or default 肯定比说的要短，你懂的：

x = y if y is not None else default

因为如果暗示None 将永远是False，并且除非你有非常充分的理由来争论为什么None 不应该是falsy，那么为什么要这样做我懒得写if y is not None？ （只需将其评估为 False，在or 比较器中跳过它，然后给我default，快速缩放~）

有些人追求简洁的代码，他们声称它是可读的。有些人喜欢清晰、肯定的语法，比如冗长的语法，并声称它是可读的。所以我想这就是你选择营地的地方:)