带有 Spring IDE 插件的 Eclipse 和单独的 Spring Tool Suite 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between Eclipse with Spring IDE plugin and Spring Tool Suite alone?带有 Spring IDE 插件的 Eclipse 和单独的 Spring Tool Suite 有什么区别？
【发布时间】：2015-06-27 19:46:55
【问题描述】：

这些有什么区别

Eclipse 与 Spring IDE 插件
Spring Tool Suite (STS) 单独

我之所以问，是因为 STS 说它是在 Eclipse 之上构建的，我想知道它与简单地使用一个为“vanilla”Eclipse 添加类似功能的插件有什么不同。

【问题讨论】：

标签： eclipse spring ide spring-tool-suite spring-ide

【解决方案1】：

DZoneSpring IDE and the Spring Tool Suite - Using Spring in Eclipse已经有一篇关于这个的文章。

虽然 Spring IDE 项目为 Eclipse 提供了一组插件 IDE，Spring Tool Suite 是一个即用型的预装了 Spring IDE 组件的最新 Eclipse 版本。这包括 Eclipse 的 tc Server 集成（另一个 IDE Pivotal 作为开源项目提供的扩展）和 Eclipse 的各种其他附加功能，将纯 Eclipse IDE 转变为适用于企业 Spring 的即用型、同类最佳环境应用程序开发。

【讨论】：

【解决方案2】：

Spring Tool 套件具有专门为 Spring 支持的项目和云环境设计的功能。 Eclipse 更通用，我们必须为我们的平台设置添加插件和扩展。

【讨论】：

【解决方案3】：

确实，STS 是建立在 Eclipse 之上的。区别仅与 STS 安装支持的其他产品有关，例如 Roo、Pivotal tc Server、Cloud Foundry 和入门指南，但您也可以在 Eclipse 安装中包含此功能。

所以 STS 围绕 Spring 特性提供了一个完整的解决方案并简化了开发人员环境的安装，这是关键的区别。

正如 Martin Lippert 在论坛中解释的那样：

“因此您最终可以在 STS 和您现有的将 STS 功能安装到其中后进行 Eclipse 安装。”

您可以找到更多详细信息on the Spring forums。

功能详情：STS features 和 Spring IDE plugin features。

【讨论】：

所以 STS 没有任何 Eclipse 不能通过一些配置来获得的东西，对吗？ STS 是否因为“臃肿”而执行较慢（因为没有更好的术语）？
@CaptainMan 没错，在我看来它们的性能是相同的，但是 STS 安装的简单性和使用某些功能（即：集成弹簧导轨）的机会从开发人员的角度提供了更好的体验看法。正如 Martin Lippert 在链接的线程中解释的那样：“因此，在将 STS 功能安装到其中之后，您最终可以在 STS 和现有的 Eclipse 安装中拥有相同的功能。”
如果您想了解有关 STS 分发的确切内容的更多详细信息，请随时查看：github.com/spring-projects/toolsuite-distribution。有定义 STS 分布的产品和功能定义。它包含与 Eclipse JEE + Spring IDE + m2e 插件 + egit + egit-addons + cloud Foundry 集成 + tc 服务器集成相同。
例如分布特征包含：github.com/spring-projects/toolsuite-distribution/blob/master/…，产品添加一些特征作为根特征：raw.githubusercontent.com/spring-projects/…
两者的性能应该大致相同，但取决于您启用/使用的功能。例如，为项目启用 Spring 项目性质并配置要扫描以进行验证的 Spring 应用程序上下文会在项目构建中添加一些额外的步骤，因此会消耗一些 CPU 和内存。但是如果您发现性能问题（尤其是对于非 Spring 项目），请提交工单 (issuetracker.springsource.com/browse/STS)，应该尽快修复。