all() 函数给出 TRUE 但 any() 给出 FALSE 以进行相同的比较答案

【问题标题】：all() function gives TRUE but any() gives FALSE for same comparisonall() 函数给出 TRUE 但 any() 给出 FALSE 以进行相同的比较
【发布时间】：2021-11-10 09:34:51
【问题描述】：

any() 函数用“Given a set of logical vectors, is at least one of the values true?”描述，而all() 函数用“Given a set of logical vectors, are all of the values true?”描述这意味着在all() 中返回TRUE 的所有内容也应该在any() 中返回TRUE。但请看这里：

all(NULL == "Yes")
[1] TRUE
any(NULL == "Yes")
[1] FALSE

我知道is.null() 函数可以为all(is.null(NULL)) 和any(is.null(NULL)) 提供相同的结果。但是is.null() 不是我需要使用的。我正在开发一个包含用户选择的功能。这些选择可以是预定义的单词或 NULL（如果没有做出选择）。当然，我可以在内部将 NULL 重估为一个单词（即“no_choice”），但是为什么any() 返回FALSE 会发生这种情况？此外，关于is.null() 的问题并不多，因为NULL == 1 给出了logical(0) 同样的悖论情况：

all(logical(0))
[1] TRUE
any(logical(0))
[1] FALSE

这是重复的

发现了一个question 问同样的悖论。我不能标记为重复（或不知道如何）。

【问题讨论】：

标签： r logic comparison

【解决方案1】：

从文档中，any 忽略零长度对象：

...
零个或多个逻辑向量。其他零长度的对象被忽略，其余的被强制逻辑忽略任何类。

这和NULL == 1有什么关系？

如果我们将其分解，我们会看到 NULL == 1 返回一个长度为 0 的 logical(0)。

length(logical(0))
[1] 0

这类似于：

any()
[1] FALSE

现在，为什么all 有效？

如果 x 中的所有值都为 TRUE（包括没有值），则返回值为 TRUE，如果 x 中至少有一个值为 FALSE，则返回值为 FALSE。否则该值为 NA（仅当 na.rm = FALSE 且 ... 不包含 FALSE 值且至少有一个 NA 值时才会出现）。

注意如果没有值则包括部分。

将此与any 的文档条目中的部分进行比较：

如果 x 中至少有一个值为 TRUE，则返回值为 TRUE，如果 x 中的所有值都为 FALSE（包括没有值时），则返回 FALSE

我认为重点是，由于将NULL 与其他内容进行比较，返回的逻辑向量为空（即长度为零），这会影响any/all 处理结果的方式。

【讨论】：