企业代理背后的 Websockets答案

【问题标题】：Websockets behind enterprises proxies企业代理背后的 Websockets
【发布时间】：2012-02-19 11:41:24
【问题描述】：

根据these articles，Websocket 成功率仅为 63 %（如果您有支持 websocket 的浏览器）。

InfoQ 的这篇文章 (http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers) 说您有更好的机会使用 Secured Websockets (wss://) 进行连接。

是否有人对他们在企业代理和防火墙后面将 Websockets 用于企业就绪应用程序有任何反馈？

如果我的问题跑题了，我很抱歉。

问候，妮可

【问题讨论】：

【解决方案1】：

那封电子邮件和文章已经快两年了。

这些问题与服务器或代理有关。 wss:// 更成功的原因是因为 SSL 流量对中介更不透明，因此它更有可能在不受干扰的情况下传递。

随着 WebSocket 变得越来越普遍，这些问题将随着代理、防火墙、负载平衡器和 Web 服务器中的问题得到解决而开始消散。

另外，关于浏览器中的 WebSockets 支持，如果您将基于 Flash 的 web-socket-js 包含在您的 Web 应用程序中作为 polyfill/fallback，那么您将获得几乎通用的浏览器支持。

【讨论】：

感谢您的指点和 JS 脚本！但是您对实际的 Websocket 成功率有什么反馈吗？
@nico_ekito，我是 noVNC（HTML5 VNC 客户端）的创建者，它使用 WebSockets 传输 RFB/VNC 协议。它被很多项目和公司使用。有很多级别的问题报告，但我不记得与那篇文章和电子邮件中的问题有关（例如中介）。这是轶事证据。我本人会对有关该问题的最新研究感兴趣。
我有几个项目必须使用 Websockets。我会用我的个人反馈更新这篇文章。谢谢。
@nico_ekito 我对你的研究很感兴趣。想知道您的个人反馈是什么。
@nico_ekito 您想分享您对此的个人反馈吗？我正在尝试通过 WSS 使用 AWS IoT MQTT，但它在多个公司网络后面失败了，而简单的 https rest api 调用却没有。任何想法将不胜感激。