可以一直使用 0 持续时间的 .animate 吗？有更好的选择吗？

Question

我已经习惯通过执行以下操作来编写我的 jquery 动画。

1. 使用 css 或 javascript 设置元素的初始状态（宽度、高度、顶部、左侧、不透明度等）。这个初始状态是动画结束的状态。

2. 使用持续时间为 0 的 .animate 将元素移动到元素处于动画开头的状态。

3. 使用具有适当持续时间的常规 .animate 来制作动画，其中元素最终恢复到步骤 1 中的状态。

这是一个例子。

/* css file */
.animatedObject
{
    width:60%;
}

// javascript file
$('.animatedObject')
    .animate({width: '-=20%'}, 0)
    .animate({width: '+=20%'}, 1000);

至少对我来说，使用此代码有几个优点。首先，我很清楚我想要制作什么动画。其次，如果禁用了 javascript，则该对象将处于动画的结束状态，这通常是我希望它优雅降级的地方。第三，对象可以稍微改变位置以使用 css 进行调整，并且动画看起来仍然大致相同。

我不使用 .css 的原因是，如果我尝试使用 .css 方法将动画替换为 0 持续时间，我会得到不同的动画起点。我认为它不支持 += 或 -=，或者如果支持，它的行为会有所不同。

那么，这是一个很好的方法吗？什么是行业标准方式？

Answer 1

你仍然可以使用.css()：

var anObj = $('.animatedObject');
anObj.css("width", anObj.css("width") - (20 / anObj.css("width"))).animate({
    width: '+=20%'
}, 1000);

我相信这会更快。

编辑：

我使用jsperf.com 为您做了一个小基准测试。这是我的结果（使用Google Chrome）：

.animate({}, 0)

代码：

$('.animatedObject')
    .animate({width: '-=20%'}, 0)
    .animate({width: '+=20%'}, 1000);

最终结果：

10,013 operations per second
±7.48%
fastest

.css();

代码：

var anObj = $('.animatedObject');
anObj.css("width", anObj.css("width") - (20 / anObj.css("width"))).animate({
    width: '+=20%'
}, 1000);

最终结果：

2,477 operations per second
±6.39%
75% slower

结论

保留动画功能。事实证明，使用.css() 实际上更慢。我想这是你有2个额外功能的事实。这不值得。这对我来说实际上是一个惊喜，因为我认为.css() 会比它运行得更快。 Test this yourself 在您的浏览器中！