如何在 Java 中查找 ResultSet 是否为空？ [复制]答案

【问题标题】：How to find whether a ResultSet is empty or not in Java? [duplicate]如何在 Java 中查找 ResultSet 是否为空？ [复制]
【发布时间】：2011-01-20 20:42:39
【问题描述】：

查询数据库得到的ResultSet怎么才能发现是空的呢？

【问题讨论】：

标签： java jdbc resultset

【解决方案1】：

在执行语句之后，您可以立即使用 if 语句。例如

ResultSet rs = statement.execute();
if (!rs.next()){
//ResultSet is empty
}

【讨论】：

但是，如果结果集不为空，您现在将移动光标，有效地跳过第一行。
@Paul 我相信你应该更新你的答案，如果它不为空，即else { rs.beforeFirst(); }

【解决方案2】：

这绝对是一个很好的解决方案，

ResultSet rs = stmt.execute("SQL QUERY");
// With the above statement you will not have a null ResultSet 'rs'.
// In case, if any exception occurs then next line of code won't execute.
// So, no problem if I won't check rs as null.

if (rs.next()) {
    do {
      // Logic to retrieve the data from the resultset.
      // eg: rs.getString("abc");
    } while(rs.next());
} else {
    // No data
}

【讨论】：

【解决方案3】：

使用rs.next()：

while (rs.next())
{
    ...
}

如果结果集为空，则循环内的代码不会执行。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你使用 rs.next() 你会移动光标，而不是你应该移动 first() 为什么不直接使用 first() 检查？

    public void fetchData(ResultSet res, JTable table) throws SQLException{     
    ResultSetMetaData metaData = res.getMetaData();
    int fieldsCount = metaData.getColumnCount();
    for (int i = 1; i <= fieldsCount; i++)
        ((DefaultTableModel) table.getModel()).addColumn(metaData.getColumnLabel(i));
    if (!res.first())
        JOptionPane.showMessageDialog(rootPane, "no data!");
    else
        do {
            Vector<Object> v = new Vector<Object>();
            for (int i = 1; i <= fieldsCount; i++)              
                v.addElement(res.getObject(i));         
            ((DefaultTableModel) table.getModel()).addRow(v);
        } while (res.next());
        res.close();
}

【讨论】：

我同意。我在下面添加了我的代码（无法在注释中包含代码）。

【解决方案5】：

if (rs == null || !rs.first()) { //空的 } 别的 { //不是空的 }

注意，这个方法调用后，如果结果集不为空，就是在开头。

【讨论】：

我认为这样更安全。
ResultSet 永远不会为空。

【解决方案6】：

计算 java.sql.ResultSet 的大小：

int size = 0;
if (rs != null) {
    rs.beforeFirst();
    rs.last();
    size = rs.getRow();
}

(Source)

【讨论】：

据我所知，这是一个坏主意...首先，您需要确保结果可以向后移动，其次，这样做会影响性能。使用仅向前的结果集并使用 while 循环要快得多（就像其他人在这里已经建议的那样）
同意...我投票赞成接受的答案，它更直接地回答了这个问题。
多尔夫 - 不错！！！！！