Poltergeist 反模式示例答案

【问题标题】：Poltergeist antipattern examplePoltergeist 反模式示例
【发布时间】：2012-10-09 14:09:50
【问题描述】：

我试图了解什么是 Poltergeist 反模式，以及它与命令或委托模式有何不同。我读过：

但不明白其中的区别...

所以为了清楚起见，我想看看它的代码示例（我更喜欢 C# 或 Java 语言）。

有人有吗？

【问题讨论】：

我目前正在阅读《反模式》一书，其中描述了此反模式。如果有人无法理解，我认为解释有问题，而我也无法理解。我没有看到短寿命对象的问题，事实上，“用方法对象替换方法”重构就是这样做的：它创建了一个实例短寿命的类。但他们有状态。也许 poltergeists 的问题在于它们是无状态的（例如，某些具有非静态方法的实用程序类）？但是仍然有使用（几乎）无状态类来实现多态行为的用例。
我注意到我们的代码库中有一个类，想知道它是否可能是一个恶作剧者。它的名字是ImageFromBmp。它的构造函数将 $url 作为唯一参数，并且有一种有用的方法可以返回图像实例。
有没有办法将此函数移到图像的类中？如果是这样，那么你可能有一个恶作剧。

【解决方案1】：

维基百科用以下方式描述命令模式：

命令模式是一种行为设计模式，其中对象用于表示和封装以后调用方法所需的所有信息。一个组件可以向另一个特定组件发送命令，假设满足某些条件时，该命令将被触发。

这个概念很像函数式编程中的函子（函子基本上是一个黑盒子里的函数，参数等等）

恶作剧鬼是这样描述的：

poltergeist 是一个短暂的、典型的无状态对象，用于执行初始化或调用另一个类中的方法。

命令是通用的，必须能够包含足够的状态才能重用。闹鬼通常是有特殊目的的，它们的存在只是为了让一些椅子嘎嘎作响，在地下室制造出巨大的噪音，然后消失。 Poltergeists 通常用作帮助构造或初始化对象的拐杖，很少用于共享构造后的状态更改。

换句话说，是的，它们有点相似，但是 poltergeists 不灵活并且代表静态动作，而命令是通用的、可以重复使用的并且代表可配置的动作。

【讨论】：

【解决方案2】：

值对象，根据定义倾向于属于这一类。

它们的存在是为了推动价值观，但不做任何事情。

【讨论】：

想多解释一下吗？我认为这根本不是真的。所以我想我错过了一些东西:-)
“值对象不做任何事情” - 这是一个非常有力的声明:)。验证、格式化、转换、DSL 扩展、特定数据操作等。对 joda.Money 类做很多事情，例如好的和功能性的价值对象。