TablePerHierarchy 对于抽象类总是假的？答案

【问题标题】：TablePerHierarchy always false for abstract classes?TablePerHierarchy 对于抽象类总是假的？
【发布时间】：2010-02-17 12:26:54
【问题描述】：

根据the Grails GORM guide，域类的子类与父类共享同一个表，除非 tablePerHierarchy 设置为 false。

我找不到有关以下映射语句是否因为“abstract”关键字而被忽略的信息

abstract class Item implements Comparable{
  static mapping = {
    tablePerHierarchy true
  }
...

我的数据库不包含 Item 表，并且每个子类一个表（tablePerHierarchy 的预期状态==false）。

我是否需要使项目具体化但在验证中不允许它？我计划在创建表单中使用

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我相信你已经解决了这个问题，但是我今天遇到了同样的问题，所以我想我会插话的。

在 Grails/Gorm 文档的第 5.2.3 节中，它声明“GORM 支持从抽象基类和具体的持久 GORM 实体继承” (http://www.grails.org/doc/1.0.x/guide/5.%20Object%20Relational%20Mapping%20(GORM).html)。

有趣的是，他们没有在本节的示例中提供抽象类的示例。

我尝试过，在我的层次结构中有一个抽象类（都在层次结构的顶部，然后在其中一个分支的下方）。每次我尝试持久化作为任何抽象子类的对象时，都会失败。

我首先从层次结构的顶部删除了抽象关键字，我得到了更积极的结果。最后，我从层次结构中的所有分支中删除了 abstract 关键字，一切正常。

因此，我的结论是，在实践中，您不能在 Gorm 层次结构中使用 abstract 关键字。

所以我计划的层次结构是一些简单的数据类型，例如：抽象类型

必须成为：具体类型

即使我无意直接创建 Type 或 Numeric 的实例。

为了披露，我仍在使用 Grails 1.1.2，直到我觉得 1.2 足够稳定为止。

【讨论】：