如何让域对象的 .save() 方法在集成测试中失败？答案

【问题标题】：How can I have a domain object's .save() method fail in an integration test?如何让域对象的 .save() 方法在集成测试中失败？
【发布时间】：2011-05-24 15:00:27
【问题描述】：

对于集成测试，我想有一个 .save() 故意以测试符合 else-condition。

我的测试班是这样做的：

来自 UserService.groovy：

User user = User.findByXyz(xyz) 
if (user) {
    // foo
    if (user.save()) {
        // bar
    } else {
        // I WANT TO GET HERE
    }
}

到目前为止我尝试过的方法都失败了：

我在 UserServiceTests.groovy 中尝试过的内容：

def uControl    = mockFor(User)
uControl.demand.save { flush -> null }  // in order to test a failing user.save()
def enabledUser = userService.enableUser(u.confirmationToken)
uControl.verify()

// or the following:
User.metaClass.'static'.save = { flush -> null }  // fails *all* other tests too

如何正确地从集成测试中进入 else 块？

【问题讨论】：

更改用户的元类应该可以工作，您只需要先调用 registerMetaClass 以便在测试完成后恢复元类，如果您有，请不要忘记调用 super.tearDown()在你的课堂上实现它。

标签： testing grails groovy mocking integration-testing

【解决方案1】：

您几乎不需要在集成测试中模拟或更改元类 - 只有单元测试。

如果您想使save() 调用失败，只需传入未验证的数据即可。例如默认情况下所有字段都不为空，因此使用def user = new User() 应该会失败。

【讨论】：

谢谢伯特。我已将User user = User.findByXyz(xyz) 添加为第一行，这反映了我目前的情况并解释了为什么我无法遵循您的建议。我该如何处理这种情况？

【解决方案2】：

也许您可以尝试将“验证”更改为其他内容 - 通过使用您展示的相同元类编程。这样，如果验证失败，保存肯定会失败

【讨论】：

不过我建议，您的集成测试应该只在其中一个字段未通过验证标准（即约束）时才期望保存方法失败。
您能详细说明一下吗？我目前不知道尝试更改 validate() 和尝试更改 save() 之间的区别

【解决方案3】：

在这种情况下我会做什么：我总是有至少一个不为空的字段。我根本不设置它然后调用 .save() 如果您想在数据库中已经存在的对象上实现此目的，只需使用 find 或 get 加载它并将其中一个非 null 值设置为 null，然后尝试保存它。如果您没有将 Config.groovy 配置为在保存时在失败时抛出异常，它不会抛出异常，它根本不会保存它[您可以预先调用 .validate() 来确定它是否会保存并检查object_instance.errors.allErrors 列表以查看错误]。

【讨论】：