Grails/GORM：belongsTo在1:N关系中的含义答案

【问题标题】：Grails/GORM: The meaning of belongsTo in 1:N relationshipsGrails/GORM：belongsTo在1:N关系中的含义
【发布时间】：2009-03-17 15:57:36
【问题描述】：

在普通的一对多映射中，“一”端是关联的所有者。为什么有人会使用 belongsTo-mapping 进行这样的映射？我错过了指定 belongsTo 的一些副作用吗？

换句话说：在 GORM 中指定 belongsTo-mapping 与不指定有什么影响？

【问题讨论】：

标签： grails grails-orm

【解决方案1】：

是否指定belongsTo取决于你想要的referential action的类型。

如果您希望 Grails 执行 On Delete, CASCADE 引用操作，请指定 belongsTo。如果您希望 Grails 执行 On Delete, RESTRICT 引用操作，则不要指定 belongsTo。

例如

// "belongsTo" makes sense for me here. 
class Country {
  String name
  static hasMany = [states:State]
}

class State {
  String name;
  // I want all states to be deleted when a country is deleted. 
  static belongsTo = Country
}

// Another example, belongsTo doesn't make sense here
class Team {
  String name
  static hasMany = [players:Player]
}

class Player {
   String name
   // I want that a team should not be allowed to be deleted if it has any players, so no "belongsTo" here. 
}

希望这会有所帮助。

【讨论】：

我可以问你一个关于 belongsTo 的问题吗？如果我告诉 Player belongsTo Team 但我没有说明 Team hasMany Player 怎么办。如果 Team 被删除了 Player 会发生什么，他们也会被删除吗？
@nightingale2k1 - 我认为如果您以这种方式映射 Team-Player，两者之间将没有任何关联，因此当相应团队被删除时，玩家会被删除
belongsTo 表示composition（带belongsTo）和aggregation（不带belngsTo）的区别

【解决方案2】：

指定belongsTo 允许Grails 透明地将更新、保存和删除级联到对象的子级。如果没有 belongsTo，如果您尝试删除主记录，如果它拥有任何详细信息，您最终会遇到外键违规。

【讨论】：