在 Groovy 中何时使用“each”以及何时使用“for”循环答案

【问题标题】：When to use `each` and when to use the `for` loop in Groovy在 Groovy 中何时使用“each”以及何时使用“for”循环
【发布时间】：2023-03-19 06:07:01
【问题描述】：

我们什么时候使用 each 闭包，什么时候在 Groovy 中使用 for 循环。两者都有效地做同样的事情。

groovy:000> a = [1, 2, 3, 4]
===> [1, 2, 3, 4]
groovy:000> a.each {
groovy:001> println it
groovy:002> }
1
2
3
4
===> [1, 2, 3, 4]
groovy:000> for (it in a) {
groovy:001> println it
groovy:002> }
1
2
3
4
===> null

each 闭包返回列表。所以我可能可以使用它来代替for 循环，但反之亦然，对吗？

【问题讨论】：

抛开技术问题不谈，使用each 会让您考虑使用更有用的函数方法，例如collect、groupBy、...
见groovy.329449.n5.nabble.com/…

标签： loops for-loop groovy closures

【解决方案1】：

for 循环可能更快，内存效率更高，因为 each 构造是语法糖。但我无法想象它会真正发挥作用的情况。

在我看来，唯一显着的区别是你不能在不抛出异常的情况下终止每个闭包。您可以使用 break 来终止 for 循环。

我确实认为 each 结构读起来更惯用。

【讨论】：

好点。但是您认为仅此而已还是还有更多。
@aa8y - 您可以使用这两个版本反编译一个简单的类，并查看生成的字节码以了解每个版本的作用。不过，一般来说，Groovy 迭代构造比简单循环的开销要多一些，所以如果你真的需要额外的性能......

【解决方案2】：

for 循环在这个question 和这个answer 中更快，但请记住，过早的优化是编程中万恶之源，所以我找不到任何它确实有所作为的场景。

each 还返回它正在操作的整个未修改的集合，here 是 OP 发现它有用的特定场景。 for 构造不返回任何内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

一般 Groovier 更喜欢each，因为将来更改代码会更容易。 each 方法与 Groovy 中普遍存在的一系列函数方法有关；相比之下，for 循环陷入了 Java 的命令式风格。

作为一个起始示例，假设我们希望 foo 为每个项目调用 bar：

def bar = { println it }

def foo = { def a ->
    a.each { bar it }
}

foo( [1,2,3,4] )

现在，如果我们只想为偶数调用 bar 怎么办：

def bar = { println it }

def foo = { def a ->
    a.findAll{ (it % 2) == 0 }.each{ bar it }
}

foo( [1,2,3,4] )

如果我们发现bar需要item的列表索引怎么办？

def bar = { def item, def index -> println "${index} ${item}" }

def foo = { def a ->
    a.eachWithIndex{ def x, def i -> bar x, i }
}

foo( [1,2,3,4] )

尝试使用for 循环编写这些示例。当然，它可以做到，但这些变化似乎并不优雅。（注意，如 cmets 中所述，您将要学习 collect 和其他方法。For 与 each 有点错误的二分法。）

【讨论】：