确保 NHibernate SessionFactory 只创建一次

Question

我编写了一个 NHibernateSessionFactory 类，它包含一个静态的 Nhibernate ISessionFactory。这用于确保我们只有一个会话工厂，并且第一次调用 OpenSession() 时，我创建了实际的 SessionFactory - 下次我使用它并在其上打开一个会话。代码如下所示：

public class NhibernateSessionFactory : INhibernateSessionFactory
{
    private static ISessionFactory _sessionFactory;

    public ISession OpenSession()
    {
        if (_sessionFactory == null)
        {
            var cfg = Fluently.Configure().
                Database(SQLiteConfiguration.Standard.ShowSql().UsingFile("Foo.db")).
                Mappings(m => m.FluentMappings.AddFromAssemblyOf<MappingsPersistenceModel>());
            _sessionFactory = cfg.BuildSessionFactory();
            BuildSchema(cfg);
        }
        return _sessionFactory.OpenSession();
    }

    private static void BuildSchema(FluentConfiguration configuration)
    {
        var sessionSource = new SessionSource(configuration);
        var session = sessionSource.CreateSession();
        sessionSource.BuildSchema(session);            
    }
}

现在我有一个问题。我的应用程序在客户端和服务器之间拆分。 Nhibernate 的东西在服务器端。在启动时，我的客户端和服务器都希望通过一些将使用 NhibernateSessionFactory 的服务来访问数据库。结果是在请求来自客户端之前是否创建 _sessionFactory 的竞争条件。如果不是，它将失败..

我想我需要在 NhibernateSessionFactory 中使用某种排队或等待机制，但我不确定该怎么做。以前有人遇到过同样的问题吗？最好的解决方案是什么？

Answer 1

sessionFactory 必须是线程安全的单例。

Java 中的一个常见模式是在静态初始化程序中构建sessionFactory。见HibernateUtil。你可以在 C# 中做同样的事情。

还有其他patterns 来实现单例，包括使用锁或同步部分。如果我理解正确，这里有一个轻微的变体应该可以解决你的问题。

static readonly object factorylock = new object();

public ISession OpenSession()
{
    lock (factorylock)
    {
       if (_sessionFactory == null)
       {
            var cfg = Fluently.Configure().
               Database(SQLiteConfiguration.Standard.ShowSql().UsingFile("Foo.db")).
               Mappings(m => m.FluentMappings.AddFromAssemblyOf<MappingsPersistenceModel>());
            _sessionFactory = cfg.BuildSessionFactory();
            BuildSchema(cfg);
        }
    }
    return _sessionFactory.OpenSession();
}

Answer 2

我在创建 SessionFactory 时使用Mutex 解决了这个问题。这看起来合理吗：

public class NhibernateSessionFactory : INhibernateSessionFactory
{
    private static ISessionFactory _sessionFactory;
    private static Mutex _mutex = new Mutex();  // <-- Added

    public ISession OpenSession()
    {
        if (_sessionFactory == null)
        {
            _mutex.WaitOne();              // <-- Added
            if (_sessionFactory == null)   // <-- Added
            {                              // <-- Added
                var cfg = Fluently.Configure().
                    Database(SQLiteConfiguration.Standard.ShowSql().UsingFile("Foo.db")).
                    Mappings(m => m.FluentMappings.AddFromAssemblyOf<MappingsPersistenceModel>());
                _sessionFactory = cfg.BuildSessionFactory();
                BuildSchema(cfg);
            }                              // <-- Added
            _mutex.ReleaseMutex();         // <-- Added

        }
        return _sessionFactory.OpenSession();
    }

    private static void BuildSchema(FluentConfiguration configuration)
    {
        var sessionSource = new SessionSource(configuration);
        var session = sessionSource.CreateSession();
        sessionSource.BuildSchema(session);            
    }
}

看起来像一个魅力。但是我应该改用 lock 吗？