为什么要重用“未定义”？ [复制]答案

【问题标题】：Why does one reuse `undefined`? [duplicate]为什么要重用“未定义”？ [复制]
【发布时间】：2013-07-25 14:25:34
【问题描述】：

在 John Resig's slideshow 关于他如何构建 jQuery 1.4 中，他提到了一点，他在 jQuery 闭包中添加了一个 undefined 变量，因为“我们可以重用（变量）”。

undefined 不是普通变量：

> var undefined = 4
  undefined
> undefined
  undefined

因此，我们知道 undefined 不是变量。那么为什么要在 jQuery 源代码中重新定义 undefined 呢？

【问题讨论】：

在旧浏览器中，可以重新定义全局undefined。现在已经不是这样了。
@CrazyTrain 这应该是一个答案。
@CrazyTrain 是对的，你可以在闭包内定义 undefined：(function (undefined) { undefined = 5; console.log(undefined); })()

标签： javascript jquery

【解决方案1】：

因为在某些 JavaScript 引擎中，可以将 undefined 设置为一个值。这是为了确保undefined 真的是undefined。

【讨论】：

我建议不要这样保护。这只是愚蠢的。如果人们愚蠢到重新定义undefined，那么他们应该得到什么。
@user1737909：很公平，但如果是恶意脚本怎么办：O
@user1737909 存在涉及来自多个来源的脚本的上下文（想想一个“杂志”广告支持的网站），因此人们可能希望保护自己的代码免受其他人的愚蠢（或恶意）的影响。
没关系。如果有人重新定义prototype 怎么办？你会以同样的方式注定要失败，你不能保护一切。仅仅防止未定义最多只会让您感到更安全。
@user1737909 虽然我同意，但我不认为你可以构建一个 JavaScript 库而不添加一些故障保险柜来防止不必要的错误，无论它们多么愚蠢。

【解决方案2】：

除了 +Rocket Hazmat 的回答之外，当您的代码经常使用 undefined 时，您可以在压缩后稍微减小文件大小。这是因为局部变量 undefined 的名称可能被压缩器破坏，而全局变量 undefined 可能不会：

foo === undefined;
//      ^----- don't touch this, put "undefined" in the compressed result

(function (undefined) {
    foo === undefined;
})();
// may however be mangled to
(function(u){foo===u})();

【讨论】：

@user1737909：void 0 不能从 6 个字符减少。 undefined 可以减少到 1。
你说的是gzip压缩还是缩小？
@josh3736 那么我希望缩小器不要触及undefined，因为它应该知道它在技术上是一个保留字。在这种情况下，void 0 更短。压缩它可能会产生您正在谈论的效果
不知道undefined作为参数是否比void 0快。应该没关系吧。 (function (u) { })() 是一个 1 字符串 undefined，我想知道 JIT 是否能够静态优化它（可能）
@josh3736 你可以随心所欲地称呼它（或不叫它），但它是一个“保留词”，因为它是语言的一个特性，不应该被修改。通过“缩小器通常不会触及全局变量”，我希望你的意思是他们不。如果缩小器缩小了全局变量，则不应使用它。是的，从 ES5 开始，全局 undefined 有一些特别之处，而不是严格模式……它是不可写的：es5.github.io/#x15.1.1.3