符合 WCAG AAA 标准 - 值得一提吗？答案

【问题标题】：Meeting WCAG AAA criteria - worth mentioning?符合 WCAG AAA 标准 - 值得一提吗？
【发布时间】：2013-06-17 06:08:18
【问题描述】：

我被要求对一个网站进行评论...在进行颜色对比可访问性测试时，我发现有些内容不符合 WCAG AAA 标准。这是我应该提出来的吗？还是我看起来像个傻瓜？这是一个教育网站...

【问题讨论】：

您这样做是为了合同，还是为机构工作？合同上说要达到什么水平？该机构是否有无障碍政策，该政策规定要达到什么级别？我不知道数字，但相当多的地方使用 AA 作为可接受的水平。我会权衡错误有多大，以及他们需要花费多少来修复它们，以此为基础提出什么
为什么你不应该？
我对此很晚了 - 但我会首先找出组织的目标是什么，许多人接受 AA 作为要满足的标准。 AAA 是一个有价值的目标，但如果组织只是试图达到较低的标准，那么提出违反 AAA 的行为对您没有好处。

标签： accessibility wcag

【解决方案1】：

我同意主要标准来自利益相关者。如果他们有想要达到的级别，那么我会在附录中记录 AAA 问题，并直接解决他们关心的级别。

我要提醒的是，许多客户并不清楚这些级别的含义以及可能产生的影响。例如，有一些标准是 AA/AAA，因为我们无法为它们定义可自动化的测试。这是对只有自动化可行的大批量出版商现实的妥协。

因此，作为一家教育机构，他们必须遵守 WCAG 中未完全涵盖的要求。是的，503 更新在很大程度上使 WCAG 成为事实上的评估标准，但该机构可能有内部支持要求，例如笔记协助，这需要满足其中一些 AA/AAA 标准。

所以是的，组织的目标决定了您提出的内容并建议缓解措施，但更广泛的目标可能会引发一些对他们来说很重要的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

取自：https://www.wuhcag.com/wcag-level-aaa/

可通过影响实现

1.2.8 – Media Alternative (Pre-recorded)
1.4.6 – Contrast (Enhanced)
1.4.7 – Low or no Background Audio
1.4.8 – Visual Presentation
1.4.9 – Images of Text (No Exception)
2.2.3 – No Timing
2.3.2 – Three flashes
2.4.8 – Location
2.4.9 – Link Purpose (Link Only)
3.2.5 – Change on Request
3.3.5 – Help
3.3.6 – Error Prevention (All)

可能不太现实

1.2.7 – Extended Audio Description (Pre-recorded)
2.1.3 – Keyboard (No Exception)
2.2.4 – Interruptions
2.2.5 – Re-authenticating
2.4.10 – Section headings
3.1.3 – Unusual Words
3.1.4 – Abbreviations
3.1.5 – Reading Level
3.1.6 – Pronunciation

不太可能

1.2.6 – Sign Language (Pre-recorded)
1.2.9 – Audio Only (Live)

【讨论】：