允许方法在 Java 中锁定其父对象答案

【问题标题】：Allowing a method to lock its parent Object in Java允许方法在 Java 中锁定其父对象
【发布时间】：2010-10-01 03:47:28
【问题描述】：

在 Java 中有没有办法获得一个方法来锁定（互斥）它所在的对象？

我知道这听起来令人困惑，但基本上我不想与 C# 的 sn-p 等效，而是在 Java 中。

lock(this)
{
    // Some code here...
}

我的任务是将 .Net 编写的 API 重新实现到 Java 中，并且我被要求尽可能使 Java 版本与 .Net 版本相似。 .Net 版本看起来像是从我无法访问的 C++ 版本转录的事实，这无济于事。

无论如何，上面的行出现在 C# 版本中，我需要在 Java 中做同样的事情。

【问题讨论】：

标签： c# java cross-language code-translation

【解决方案1】：

相当于是：

synchronized (this)
{
}

（不，您通常不应该在 C# 或 Java 中执行此操作。更喜欢锁定私有引用，其他任何东西都无法访问。当然，您可能已经意识到这一点 - 但我不想在没有警告的情况下留下答案:)

【讨论】：

因为其他代码无法锁定您。这就像公开更多的方法一样 - 但更难调试，因为线程从根本上来说是困难的。
有关更多详细信息，请参阅 Effective Java 第二版中的第 70 项 - 以及当您确实必须使用公共引用作为 API 的一部分时如何锁定。跨度>
我已经阅读了该项目，但我仍然觉得“你通常不应该这样做”被夸大了（特别是考虑到问题的范围）。我会说：这是典型的做法。 “线程从根本上来说很难”是你几乎可以扔给任何东西的东西，但没有人会更聪明。
如果您想要公开锁，那是一回事 - 但除此之外，锁定其他人可能锁定的东西有什么好处？不必创建新对象有一个微小的好处——但基本上就是这样。另请参阅 Jeff Richter 通过 C# 编写的 CLR 的 P636-639。
是的，一个新问题可能会引发一些有趣的讨论。这与其说是“对还是错”问题，不如说是“防御性做法”。与许多最佳实践一样，对于类库设计（您不了解消费者）而言，这比直接的应用程序开发更重要。

【解决方案2】：

假设 C++ 代码是一个简单的互斥体，将“lock”替换为“synchronized”

synchronized (this)
{
// ...
}

这里是Java Concurrency tutorial了解更多信息

【讨论】：

【解决方案3】：

我推荐 Brian Goetz 的“Java Concurrency In Practice”。这是一本很棒的书。

保持同步块尽可能小是件好事。在方法上使用 synchronized 修饰符是粗粒度的，有时是必要的，但否则您可以使用另一个对象来执行此操作，以保持块更小。

像这样：

public class PrivateLock {
    private final Object myLock = new Object();
    @GuardedBy("myLock") Widget widget;

    void someMethod() {
        synchronized (myLock) {
            // Access or modify the state of widget
        }
    }
}

【讨论】：

【解决方案4】：

您还应该查看 API (JDK 5.0+) 的 java.util.concurrent 包以获取其他并发管理对象，例如信号量、交换器等

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/package-summary.html

【讨论】：