window.pageYOffset 还是只是 pageYOffset？ /X+IEnumber+pageYOffset/X 支持吗？答案

【问题标题】：window.pageYOffset or just pageYOffset? / X + IEnumber+ pageYOffset / X support?window.pageYOffset 还是只是 pageYOffset？ /X+IEnumber+pageYOffset/X 支持吗？
【发布时间】：2013-08-10 08:32:39
【问题描述】：

1) 我注意到（至少在 Chrome 中）这两者的输出没有区别：

pageYOffset;
window.pageYOffset;

它们都访问相同的全局，因此返回相同的 - 这些调用之间有什么区别，什么更好用？

我目前的怀疑： 我怀疑look-for-variables 的实现，我的想法是window.pageYOffset 是pageYOffset 属性对window 对象的直接访问而仅运行 pageYOffset 将“缓慢”查看从深到顶部的每个范围，并最终在（超级）全局范围中找到它。你怎么看？有人做过测试吗？

2) IEnumber+ 支持什么 window.pageYOffset / 或只是 pageYOffset ？
2) 答案： MDN 说 IE

来源：@Blender & https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/window.scrollY

【问题讨论】：

始终检查 MDN：developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/window.scrollY
window.foo 和 foo 指的是同一个全局。我倾向于明确并使用window.foo。
window 是全局对象，所有全局变量都是它的属性：developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/…
@Blender 是的，但这仍然不能解释通话中的差异......乔西蒙斯同意我的怀疑:)

标签： javascript window scrolltop

【解决方案1】：

使用window. 前缀更快，因为正如您所提到的，没有查找。此外，如果您定义一个名为“pageYOffset”的局部变量，它也不会搞砸，因为它仍然会查看 window.pageYOffset。

我喜欢它，因为它更明确并且更少混乱。

编辑：显然，区别在于查找。

【讨论】：