我必须在我的 Java 程序中存储数百万个 X/Y 双对以供参考。我想保持尽可能低的内存消耗以及对象引用的数量。所以经过一番思考，我决定将这两个点保存在一个很小的双数组中可能是个好主意，它的设置如下所示：
double[] node = new double[2];
node[0] = x;
node[1] = y;
我认为使用数组会阻止类与类中使用的 X 和 Y 变量之间的链接，如下所示：
class Node {
public double x, y;
}
然而，在阅读了类中公共字段的存储方式之后，我突然意识到，字段实际上可能不是像指针一样的结构，也许 JVM 只是将这些值存储在连续的内存中，并且知道如何在没有它们的情况下找到它们一个地址，从而使我的点的类表示小于数组。
所以问题是，哪个内存占用更小？为什么？
我对类字段是否使用指针特别感兴趣，因此是否有 32 位开销。
【问题讨论】：
后者占用空间更小。
原始类型存储在包含类中。所以你的Node 需要一个对象头和两个 64 位插槽。您指定的数组使用一个数组头（>= 一个对象头）加上两个 64 位插槽。
如果您要以这种方式分配 100 个变量，那么这并不重要，因为只是标题大小不同。
警告：所有这些都是推测性的，因为您没有指定 JVM - 其中一些细节可能因 JVM 而异。
【讨论】：
我认为您最大的问题不是存储数据，而是检索、索引和操作数据。
但是，从根本上说，数组是要走的路。如果要保存指针，请使用一维数组。 （有人已经说过了）。
【讨论】：
首先，必须说明实际的空间使用量取决于您使用的JVM。它是严格执行特定的。以下是典型的主流JVM。
所以问题是，哪个内存占用更小？为什么？
第二个版本更小。数组具有对象头中保存数组长度的 32 位字段的开销。在非数组对象的情况下，大小在类中是隐含的，不需要单独表示。
但请注意，这是一个固定开销每个数组对象。数组越大，实际开销就越不重要。使用类而不是数组的另一面是索引不起作用，因此您的代码可能会更复杂（并且更慢）。
Java 2D 数组实际上是 1D 数组（等等）的数组，因此您可以将相同的分析应用于更高维度的数组。数组在任何维度上的大小越大，开销的影响就越小。 2x10 数组中的开销将小于10x2 数组中的开销。 （考虑一下... 1 个长度为 2 的数组 + 2 个长度为 10 vs 1 个长度为 10 的数组 + 10 个长度为 2 的数组。开销与数组的数量成正比。）
我对类字段是否使用指针特别感兴趣，因此是否有 32 位开销。
（您实际上是在谈论实例字段，而不是类字段。这些字段不是static ...）
类型为原始类型的字段直接存储在对象的堆节点中，无需任何引用。在这种情况下没有指针开销。
但是，如果字段类型是包装类型（例如 Double 而不是 double），则可能存在引用的开销以及 Double 对象的对象头的开销。
【讨论】：