thread.sleep 和 systemclock.sleep 有什么区别。在 AsyncTask 中应该使用哪一个？

【问题标题】：what is the difference of thread.sleep and systemclock.sleep. and which one should be used in AsyncTask?thread.sleep 和 systemclock.sleep 有什么区别。在 AsyncTask 中应该使用哪一个？
【发布时间】：2012-09-05 23:05:58
【问题描述】：

我发现如果我在中间运行 AsyncTask 时退出了一个活动，当我尝试再次启动该活动时，我将不得不等到前一个 AsyncTask 完成后再启动新的 AsynTask。我尝试了 thread.sleep 和 systemclock.sleep，它给了我相同的结果。这是有道理的，因为我猜我关闭和打开的线程是相同的。如果用户退出活动，是否有办法取消 AsyncTask？因为这样用户第二次进入相同的活动他就不必等到之前的完成。我在 onPause() 中尝试了 asyntask.cancel(true)，它不起作用，同样的事情发生了。

【问题讨论】：

看看这里：stackoverflow.com/questions/4748964/…
它有效，谢谢！但是我的问题的第一部分怎么样？ thread.sleep 还是 systemclokc.sleep？
我继续为您问题的特定部分提交了一个实际答案，见下文。

标签： android

【解决方案1】：

据我了解，Thread.sleep() 和 SystemClock.sleep() 之间的唯一区别是 Thread.sleep() 可以被中断。也就是说，类似于：

SystemClock.sleep(10*1000);

让调用线程休眠 10 秒，就是这样，你只需要等待。鉴于：

Thread.sleep(10*1000);

还将调用线程休眠 10 秒。但是，如果您从另一个线程引用了正在休眠的线程，您现在可以选择以下内容：

sleepingThread.interrupt();

有效地将 sleepingThread 从 10 秒的睡眠中唤醒。

就您的问题而言，这对 AsyncTask 更好，我认为这仍然完全符合您的要求。我当然不知道您的确切代码，但鉴于您的任务的 doInBackground 显然正在休眠，并且您希望能够在任意时间取消您的任务，Thread.sleep() 可能更有意义。

【讨论】：