Android Activity onDestroy() 并不总是被调用，如果被调用，只会执行部分代码答案

【问题标题】：Android Activity onDestroy() is not always called and if called only part of the code is executedAndroid Activity onDestroy() 并不总是被调用，如果被调用，只会执行部分代码
【发布时间】：2013-08-21 15:34:23
【问题描述】：

onDestroy() 并不总是被调用。如果调用，则只执行部分代码。在LogCat 中，大多数时候我只看到消息“gps state on destroy called first”。这是为什么呢？

protected void onDestroy() {
    super.onDestroy();
    Log.d("on destroy called", "gps state on destroy called first");

    editor.putBoolean("gpsOn", false);
    Log.d("on destroy called", "gps state on destroy called second");
    editor.commit();

    Log.d("on destroy called", "gps state on destroy called third");
    stopRouteTracking();
    Log.d("on destroy called", "gps state on destroy called  fourth");
}

【问题讨论】：

您是否尝试过将此代码放在onStop 而不是onDestroy 上？ onStop 在 onDestroy 之前被调用。而且，onDestroy 不应该运行可能需要很长时间的代码。
developer.android.com/training/basics/activity-lifecycle/…查看官方文档中的Activity生命周期
@HugoHidekiYamashita，我还没有尝试将它放在 onStop 上。我会尝试并删除 stopRouteTracking() 以查看它是如何工作的。
@Pavlos，来自官方文档，有：注意：不要指望这个方法被称为保存数据的地方！所以我认为 onDestroy() 并不是每次都被调用。
这里大家都这么说！

标签： android ondestroy

【解决方案1】：

看看这个：

Activity OnDestroy never called?

还有这个：

http://developer.android.com/reference/android/app/Activity.html#onDestroy%28%29

基本上，永远无法保证会调用onDestroy()，在某些情况下，您的应用程序等进程将被直接杀死，无论如何都会绕过方法调用。

【讨论】：

但是，为什么在调用 onDestroy 时，只执行了前几行。
我只能推测第一个 LogCat 之外的行可能会抛出异常，但我不知道日志的其余部分是什么样的。
onStop() 也不能保证被调用：developer.android.com/reference/android/app/…
@ban-geoengineering 但是，出于实际目的（绝大多数情况下），可以安全地假设 onStop() 将按预期调用，对吗？
@Ksu editor.commit() 是访问存储的阻塞调用。因此，系统在 onDestroy 中途停止等待并终止您的应用程序可能足够长。我想stopRouteTracking() 是失踪的电话？

【解决方案2】：

在android开发者文档here中，你可以看到——

对于那些被标记为可杀死的方法，在该方法之后返回承载活动的进程可能被系统杀死在任何时候没有另一行代码被执行。因为其中，您应该使用 onPause() 方法来编写任何持久的数据（如用户编辑）存储。

并且 onStop() 和 onDestroy() 都被标记为可杀死。

这可能是只调用了 onDestroy() 中编写的部分代码的原因，因为进程在执行 onStop() 后随时可能被销毁。

【讨论】：

【解决方案3】：

@Chris 的回答是正确的，但是在调用您的代码之前调用super.onDestroy() 可能会导致您的代码被调用的问题。 super.onDestroy() 应该在最后被调用，因为这样你的代码会在它被销毁之前被调用。

【讨论】：

我想知道这是否也是问题所在。但它是否充分解释了为什么在super.onDestroy() 之后只执行了一行代码？
是的，当然。为了帮助说明，可能值得用您对 OP 代码 sn-p 的修订来更新您的答案。