JPA - 使用 EclipseLink 保持单向一对多关系失败答案

【问题标题】：JPA - Persisting a Unidirectional One to Many relationship fails with EclipseLinkJPA - 使用 EclipseLink 保持单向一对多关系失败
【发布时间】：2012-09-27 03:34:06
【问题描述】：

我正在尝试保持一个非常简单的单向一对多关系，但 EclipseLink (2.3.1) 失败。

服务类（父）：

@Entity
@Table(name = "tbl_service2")
public class Service implements Serializable {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name="service_id")
    public long serviceID;

    @Column(name="name")
    public String name;

    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    @JoinColumn(name="service_id", referencedColumnName="service_id")
    public Set<Parameter> parameters;
}

参数类（子）：
（当然数据库中有“service_id”外键字段，类中没有表示，因为它是单向关系）。

@Entity
@Table(name = "tbl_service_parameters2")
public class Parameter implements Serializable {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name="param_id")
    public long parameterID;

    @Column(name="name")
    public String name;
}

这是实体持久化的代码：

    Service service = new Service();
    service.parameters = new HashSet<Parameter>();
    service.name = "test";
    Parameter param = new Parameter();
    param.name = "test";
    service.parameters.add(param);
    em.persist(service);
    em.flush();

我得到了这个例外：

Internal Exception: java.sql.SQLException: Field 'service_id' doesn't have a default value
Error Code: 1364
Call: INSERT INTO tbl_service_parameters2 (name) VALUES (?)
    bind => [test]

编辑：由于数据的性质，数据库字段 service_id 具有（并且应该具有）非空约束。

这是一个错误还是代码中有问题？

【问题讨论】：

奇怪。您是否尝试过更新版本的 EclipseLink？ 2.3.3 也许？也许这是一个错误。
@TimBedner 在 2.3.3 和 2.4.0 上也进行了测试，但没有运气。我在EclipseLink Bugzilla开了一个案例@
您的代码看起来还不错。您想尝试使用 Batoo JPA 吗？如果失败，我可能会提供帮助。 batoo.jp
我已将第一个社区测试用例添加到 Batoo JPA :) 你的案例通过了...github.com/BatooOrg/BatooJPA/tree/master/community/src/test/…
我建议将映射关系移动到Parameter类。 @ManyToOne(cascade={CascadeType.ALL}) @JoinColumn(name="service_id", referencedColumnName="service_id") 私有Service服务；

标签： java jpa orm eclipselink

【解决方案1】：

在@JoinColumn上使用nullable = false：

@JoinColumn(name = "service_id", nullable = false)

【讨论】：

我认为这是最好的答案，因为它几乎不会改变原始问题的任何前提。
谢谢，这解决了我的问题而无需更改任何其他内容。

【解决方案2】：

尝试删除 Parameter 表的 service_id 字段上的 not null 约束。 Eclipselink 将在单独的语句中更新单向 1:m 连接列的外键，因此您需要禁用或延迟约束检查。使其成为双向将允许 fp 字段使用其余参数数据进行更新。

【讨论】：

是否假设 OP 正在手动创建表？我假设表创建也被委托给 EclipseLink。
关系上没有非空注解，所以DDL gen不会加一个。
表是手动创建的，因此非空约束与 AFAIN 无关。使关系双向确实有效，但这是一种解决方法，不能回答问题。
如果没有非空约束，为什么 service_id 的异常没有值？如果删除约束，您将看到 EclipseLink 稍后更新 fk，因为它不受 Parameter 实体的控制。
存在非空约束。很抱歉，问题并不清楚，但我不明白为什么它是相关的。阅读stackoverflow.com/questions/12755380 后，我意识到这可能是答案的一部分......

【解决方案3】：

您可以将您的持久性更改为休眠版本

【讨论】：

【解决方案4】：

我能够通过使用可延迟外键使其在 Oracle 中工作。

例子：

ALTER TABLE my_table ADD CONSTRAINT my_constraint_name FOREIGN KEY (my_table_column) REFERENCES foreign_key_table  (foreign_key_table_column) DEFERRABLE INITIALLY DEFERRED

【讨论】：

【解决方案5】：

默认情况下，@JoinColumn 上的 nullable 为 true，在将数据以一对多关系持久化的同时，我们需要将 nullable 设置为 false，以避免在运行时发生数据违规异常。

【讨论】：

【解决方案6】：

我发现，在这种情况下，外键会填写在单独的语句中。在我的示例中，我使用了 Address 实体和 customer_id 作为外键。

2014-07-08T20:51:12.752+0300|FINE: INSERT INTO ADDRESS (address_id, street, city, region) VALUES (?, ?, ?, ?)
    bind => [10, foo, foo, foo]
2014-07-08T20:51:12.753+0300|FINEST: Execute query InsertObjectQuery(ua.test.customer.Address@28cef39d)
2014-07-08T20:51:12.757+0300|FINEST: Execute query DataModifyQuery(sql="UPDATE ADDRESS SET customer_id = ? WHERE (address_id = ?)")
2014-07-08T20:51:12.757+0300|FINE: UPDATE ADDRESS SET customer_id = ? WHERE (address_id = ?)
    bind => [151, 10]

因此，将@JoinColumn 与nullable=true 结合使用会导致错误。

您也可以使用@OneToMany (..., orphanRemoval = true, ...)。

【讨论】：