如果不使用 strictfp，代码是否会以某种方式变得不合规？答案

【问题标题】：Does code becomes non - compliant in someway if strictfp not used?如果不使用 strictfp，代码是否会以某种方式变得不合规？
【发布时间】：2015-12-21 08:53:59
【问题描述】：

我们即将进行第一次代码审核，有人告诉我，不使用 strictfp 进行浮点运算可能会导致我们被标记。软件在 Windows 机器上编码并部署到 Solaris 机器以供生产使用。关于它是真的有什么建议吗？

另外，如果不使用 'strictfp' 会使浮点算术代码不兼容或不可移植，为什么仍然允许以 non-strictfp 方式进行计算？

CERT Secure Coding Standards, NUM53-J 让我觉得必须使用strictfp：

需要跨不同 JVM 和平台的浮点运算获得一致结果的程序必须使用 strictfp 修饰符。

【问题讨论】：

不要只是链接，还要引用相关位。我猜到了你可能的意思。
如果您将其部署到 Intel 硬件上的 Windows 或 Solaris，那么无论您是否有 strictfp 都没有区别。（但如果您有任何机会部署到 strictfp 确实会产生影响的硬件，那么在您的代码中使用 strictfp 是个好主意）查看我的一个较早问题的答案：stackoverflow.com/questions/22562510/…
当你说“不合规”时——不合规是什么？
@KlitosKyriacou - 为了便于携带。
@Erwin - 谢谢，这很有帮助。开发机器是 Intel 的机器，试图找到生产服务器的详细信息。

标签： java portability strictfp

【解决方案1】：

如果您的应用程序需要浮点运算在不同 JVM 之间保持一致，那么是的，您需要 strictfp。如果它没有，那么不，你没有。一些应用程序不需要一致性，并且可以从不使用strictfp 可以提供的计算中间步骤中获得更高精度的潜力中受益。其他人需要为相同的输入提供完全相同的输出，因此需要strictfp 来保证输出的便携性。

【讨论】：

在我的应用程序中，一致性（到处都是相同的最终结果）很重要，因为产品涉及抵押贷款利率和类似的东西。我猜我们需要 strictfp。
@Sabir_Khan：如果您正在处理抵押贷款利率和其他财务计算，那么strictfp 肯定与您的申请无关，因为它是only applies to double and float。您没有使用doubles 或floats 进行财务计算，是吗？如果是这样，您将收到一份更大的审计报告。对于财务，通常您需要BigDecimal（或直接实现其技术，即使用整数值和刻度）。