您是否应该在 JPA 中的每个表都有一个存储库？答案

【问题标题】：Are you supposed to have one repository per table in JPA?您是否应该在 JPA 中的每个表都有一个存储库？
【发布时间】：2014-02-11 11:14:04
【问题描述】：

您是否应该在 JPA 中为每个表创建一个存储库？如果不是，如何解析存储库数据库中的泛型？

例如，下面是StoreRepository。它处理Store 对象上的CRUD 操作。如果我希望存储库也保存 StoreEvent 对象，我将如何更改下面的接口以容纳这两个对象？

@Repository
public interface StoreRepository extends JpaRepository<Store, String> {
    public Store findByGuid(String guid);
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于存储库是源自Domain Driven Design 的概念，因此考虑数据库表是错误的方法。根据定义，您可以从存储库访问聚合根。实际上，存储库正在模拟这些的集合。

现在什么形成聚合根？可能更有趣：什么不是？当然，这高度依赖于您的域，但让我在这里举个例子。包含LineItems 的Order 通常被建模为聚合根。这是由于Order 的组成性质。如果没有周围的Order，LineItem 就不会存在。

通常持久性访问机制应该遵循领域原则。因此，您可以将Order 和LineItem 建模为@Entity 类，但只创建一个OrderRepository，因为它们形成聚合根并有效地控制对象图中的一致性规则。

我们还强烈建议不要使用商店特定的存储库基础接口，因为它们 - 顾名思义 - 向客户公开商店细节（例如 flush()）如果可能的话，他们不应该意识到这一点。在我的回答 here 中阅读更多信息。

【讨论】：

如果 LineItem 没有独立于其父实体 Order 的生命周期，我不确定我是否理解您为什么建议将 LineItem 建模为 @Entity。我认为它应该在其定义类 LineItem 中建模为 @Embeddable 而不是 @Entity。