TimerTask vs Thread.sleep vs Handler postDelayed - 每N毫秒调用一次函数最准确？

Question

每 N 毫秒调用一次函数最准确的方法是什么？

• 带有 Thread.sleep 的线程
• 定时器任务
• 带有 postDelayed 的处理程序

我使用 Thread.sleep 修改了this example，但不是很准确。

我正在开发一个音乐应用程序，它将以给定的 BPM 播放声音。我知道创建一个完全准确的节拍器是不可能的，我也不需要 - 只是想找到最好的方法来做到这一点。

谢谢

Answer 1

使用 TimerTask 进行循环动作是更好的选择。推荐

Answer 2

它们在精度方面都是相同的。 Java 计时精度受系统计时器和调度程序的精度和准确性的影响，无法保证。请参阅 Thread.sleep 和 Object.wait API。

Answer 3

在 Android 上，您可以使用自己的处理程序/消息队列创建线程。这是相当准确的。当您看到 Handler documentation 时，您会看到，它就是为此而设计的。

Handler 有两个主要用途：(1) 安排消息和可运行文件在未来某个时间点执行； 以及 (2) 将要在与您自己的线程不同。

Answer 4

使用定时器有一些缺点

• 它只创建一个线程来执行任务，如果一个任务 运行时间太长，其他任务会受到影响。
• 它不处理 任务和线程抛出的异常只是终止，这会影响 其他计划任务，它们从不运行

ScheduledThreadPoolExecutor 可以正确处理所有这些问题，使用 Timer 没有意义。有两种方法可以用于您的情况。 scheduleAtFixedRate(...) 和 scheduleWithFixedDelay(..)

class MyTask implements Runnable {

  @Override
  public void run() {
    System.out.println("Hello world");
  } 
}

ScheduledThreadPoolExecutor exec = new ScheduledThreadPoolExecutor(1);
long period = 100; // the period between successive executions
exec.scheduleAtFixedRate(new MyTask(), 0, period, TimeUnit.MICROSECONDS);
long delay = 100; //the delay between the termination of one execution and the commencement of the next
exec.scheduleWithFixedDelay(new MyTask(), 0, delay, TimeUnit.MICROSECONDS);