JDK 6 和 JDK8 在 Java Collection 上的区别答案

【问题标题】：Difference in Java Collection between JDK 6 and JDK8JDK 6 和 JDK8 在 Java Collection 上的区别
【发布时间】：2018-08-05 19:57:36
【问题描述】：

我想知道 java.util.collections 的实现是否在 Java 6 和 Java 8 之间发生了变化。我有这个测试在 Java 6 中运行良好，但在 Java 8 中没有

Set<String> types = new HashSet<String>();
String result;
types.add("BLA");
types.add("TEST");

Java 6 中的结果：[BLA, TEST] Java 8 中的结果：[TEST, BLA] 我已经查看了 JDK 7 和 JDK 8 的文档和发行说明，但没有发现 JDK 6 和其他两个在这方面有任何区别。提前感谢您的澄清。

【问题讨论】：

看看this example。它表明即使使用相同的实现版本，迭代顺序也可能不同，这取决于哈希集的历史。

标签： java-8 java-7 jdk6

【解决方案1】：

实施确实发生了变化，但谁在乎呢？您正在处理一个HashSet，该文件记录为没有可依赖的顺序。所以简单的打印，并没有做任何事情，只是显示所有元素都在那里。

例如，在 java-9 中，Set#of 和 Map#of（新集合）没有定义顺序从运行到运行。没有定义顺序 == 不要依赖它。

【讨论】：

【解决方案2】：

您没有理由期望 JDK6 或 JDK8 中的 [BLA, TEST] 输出，因为 Javadoc 不向您保证 HashSet 的元素将根据插入顺序（或任何顺序）打印。允许不同的实现产生不同的顺序。

如果要确保两个 JDK 中的输出，请使用 LinkedHashSet，它维护插入顺序：

Set<String> types = new LinkedHashSet<String>();
String result;
types.add("BLA");
types.add("TEST");
System.out.println (types);

将打印

[BLA, TEST]

在两个版本中。

顺便说一句，Javadoc 也不保证此输出，因此可以将其视为可能在未来版本中更改的实现细节，但更改的可能性较小。这个输出的原因是AbstractCollection的toString()（这是HashSet和LinkedHashSet使用的实现）按照迭代器返回的顺序列出了元素。

字符串 java.util.AbstractCollection.toString()

返回此集合的字符串表示形式。字符串表示由集合元素的列表组成，按其迭代器返回的顺序，括在方括号（“[]”）中。相邻元素由字符“、”（逗号和空格）分隔。通过 String.valueOf(Object) 将元素转换为字符串。

【讨论】：

那么，不同版本之间的哈希逻辑是否发生了变化？
@user7 我没有验证 Java 6 中的输出，但根据 OP 声明的 Java 6 输出，散列逻辑必须已更改（hashCode() 实现 String 类，或者更有可能是由HashSet/HashMap执行的二次散列）。
好的。快速浏览一下，似乎 HashMap 中的内部 hash 实用程序方法逻辑似乎已更改。