属性的访问修饰符；为什么以下不起作用？答案

【问题标题】：Access modifiers on properties; why doesn't the following work?属性的访问修饰符；为什么以下不起作用？
【发布时间】：2011-05-25 18:12:07
【问题描述】：

我遇到了一个对我来说不太有意义的编译器错误。我有一个internal 属性，我想限制它的set 块，使其只能通过继承获得。我认为这会起作用：

internal bool MyProperty {
    get { return someValue; }
    protected internal set { someValue = value; }
}

但是编译器说set 块上的访问修饰符需要比internal 更具限制性 - 我是否遗漏了什么，或者protected internal 不比@987654327 更严格@?

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这里，protected internal 比 internal 限制更少。

【讨论】：

【解决方案2】：

protected internal 的限制较少；它是受保护的或内部（不是和） - 因此另外允许来自其他程序集的子类访问它。您需要反转：

protected internal bool MyProperty {
    get { return someValue; }
    internal set { someValue = value; }
}

这将允许您的程序集中的代码，以及来自其他程序集的子类，获取它（读取） - 但只有您的程序集中的代码可以设置它（写入）。

【讨论】：

【解决方案3】：

来自documentation C# 中的访问修饰符：

受保护的内部可访问性级别意味着受保护或内部，而不是受保护的和内部的。 在其他换句话说，受保护的内部成员可以可以从同一类中的任何类访问程序集，包括派生类。将可访问性限制为仅派生的同一个程序集中的类，声明类本身内部，并声明其成员受保护。

为了达到预期的效果，您需要交换访问修饰符，如下所示：

protected internal bool MyProperty
{
    get { return someValue; }
    internal set { someValue = value; }
}

【讨论】：

【解决方案4】：

不，这是两者的结合，而不是交集；因此protected internal 比这两个单独的限制要少。交集不是 C# 的特性； CLR 确实支持“Family AND Assembly”，但 C# 仅支持“Family OR Assembly”。

【讨论】：