为什么不能隐式实现非公共接口成员？

Question

界面：

interface IMyInterface{
  internal int Property {get; set;}
}

类：

public class MyClass: IMyInterface{
  internal int Property {get; set;}
}

结果： CS8704 错误：MyClass 未实现接口成员 Property.get MyClass 无法隐式实现非公共成员。

为什么我必须显式实现接口？

Answer 1

internal 属性强制实现是显式的，这样接口的内部成员将保持在程序集的内部。 它可以帮助您将实现保持在内部（到程序集），以便您可以在不破坏更改的情况下更新代码，例如重命名属性。

interface IMyInterface
{
    internal int Property { get; set; }
}

public class MyClass : IMyInterface
{
    int IMyInterface.Property { get; set; }
}

Answer 2

“为什么会有这样的语言”的简单答案是“因为这是语言设计者指定的方式”。

现在，他们为什么要这样设计？我发现的一些官方注释是these。似乎主要问题是关于实现者必须拥有什么样的访问权限：

我们是否允许隐式实现非公共接口成员？如果是这样，实现方法的可访问性需要什么？一些选项：

• 必须公开
• 必须是完全相同的可访问性
• 必须至少具有可访问性

他们决定：

现在，让我们根本不允许它。只有公共接口成员可以隐式实现（并且只能由公共成员实现）。

“暂时”从未改变，因此从 C# 8 开始，接口可以具有非公共虚拟成员，但类只能显式实现它们。

我可以推测他们可能决定反对这样的隐式覆盖的几个原因：

• 接口中的非公共虚拟方法可能被认为是“稀有”功能（毕竟，接口不应该记录类的公共行为吗？），不值得投入大量资源隐式覆盖的语义。
• 与类到类继承中的方法覆盖不同，实现接口方法的类方法不使用override 关键字。看到受保护的和/或内部方法而没有意识到它正在履行接口契约可能会被认为是令人困惑的。 （公共方法可能被认为不受这种担忧的影响，因为这是它们一直工作的方式，而且公共方法无论如何都是类的公共合同的一部分，因此修改/删除它们已经导致读者考虑代码的其他部分这取决于它。）
• 接口只能显式地覆盖其他接口方法，这可能是因为允许接口到接口的隐式实现对于编译器和工具团队来说成本太高，对于 C# 用户来说也太混乱了。 （特别是因为接口到接口继承是多重继承。）由于 this 和非公共接口方法都是在 C# 8 中普遍引入的，因此使这两个功能在语法上匹配可能是有意义的。

另请参阅notes on this question in the default interface method proposal。

Answer 3

接口成员没有公共或内部等范围。你这里有一个default interface implementation。

所以需要去掉界面上的作用域：

interface IMyInterface{
    int Property {get; set;}
}