Java - 子类中的受保护变量是什么类型？答案

【问题标题】：Java - What type are protected variables in subclasses?Java - 子类中的受保护变量是什么类型？
【发布时间】：2021-10-04 03:12:34
【问题描述】：

最近我在练习 Java 中的继承主题。我遇到了这样的声明“超类中的protected成员变量是子类中的private”。

我的问题是，如果一个子类本身是另一个子类的父类，那么该子类是否能够访问基类的成员变量？

public class A
{
    protected int a;

    public A(int a)
    {
        this.a = a;
    }
}

public class B extends A
{
    public B(int a) 
    {
         super(a);
    }
}

public class C extends B
{
    public C(int a)
    {
        super(a);
    }

    @Override
    public String toString()
    {
        return ("" + this.a);
    }
}

public class Test
{
    public static void main(String args[])
    {
        C c = new C(5);
        System.out.println(c);
    }
}

C，A 的子类，是否可以访问a，因为按照上面的逻辑，protected 在 B 中变成了private，而private 变量不能被继承?

测试它会打印 5，那么它是如何工作的呢？

【问题讨论】：

干得好，测试和揭穿一个绝对不正确的陈述！准点！

标签： java inheritance access-modifiers

【解决方案1】：

我遇到了“超类中受保护的成员变量在子类中是私有的”这一事实。

让我为你更正一下：

我遇到了这个谎言，“超类中受保护的成员变量在子类中是私有的”。

正如您的实验所示，您的“事实”是狼吞虎咽。不知道你从哪里得到它；术语含糊不清，也许您阅读的句子将不同的含义与这些词相关联（private、protected、member variable、subclass，superclass），但由于这些词的定义相当明确，我很难想象它可能会驱动什么。也许是一个样式指令（例如，您应该将来自您父母的父母的受保护的东西视为私有的，即不要触摸它们）。

如果这是样式指令，我也不同意。显而易见的论点是“它们是你的父类的实现细节”，这在几乎所有合理的继承使用中都体现出来了，所以除非我错过了其他原因，否则这也是不对的。

【讨论】：