我了解如何使用 Intent 与系统/其他应用进行通信。我了解如何在同一个 App 中使用 Intent。我也了解如何使用 Otto 在同一个 App 内进行通信。
使用 Otto 与 Intent 在我的活动/服务之间进行通信的优缺点是什么？
【问题讨论】：
标签： android android-intent otto
使用 Otto 的优点：
您可以设计自己的事件类型，而不必使用自定义操作或其他东西来区分 Intent 与另一个
一切都在您自己的流程中（与 startActivity() 和 kin 相比，它们总是涉及 IPC，即使您开始的活动是在您自己的应用程序中），为了速度和安全
编码更少，因为您不必实例化 IntentFilter 或 BroadcastReceiver 对象
它提供了生产者模式（作为粘性广播的准替代品）
由于不是操作系统的一部分，它有可能会更频繁地更新
使用 Otto 的缺点：
无法启动活动
无法启动服务
无法绑定到服务
无法发送广播
它不能用于PendingIntent 或任何真正的 IPC
IOW，Otto 的真正比较是与LocalBroadcastManager，而不是与Intents 的一般用法。
【讨论】：
LocalBroadcastManager 相比，除了第二个优点之外，优点都是有效的（因为LocalBroadcastManager 也是如此）。你说得对，缺点都消失了。