使用 SqlDependency 进行缓存答案

【问题标题】：Caching with SqlDependency使用 SqlDependency 进行缓存
【发布时间】：2011-05-02 15:26:34
【问题描述】：

我正在使用 SqlDependency 来监视数据库中的更改。假设这些是股票报价，以使示例易于理解。应用程序还使用（另一个）SqlDependeny-Object 来监视对静态数据的更改，这些数据缓存在应用程序中。

我所做的是在启动应用程序时通过SqlDependency.Start() 启动依赖关系，并在关闭应用程序时调用SqlDependeny.Stop。到目前为止一切正常。

现在，当用户选择股票代码时，会设置另一个 SqlDependency 并通知我更改，我可以对其采取操作。当用户更改他想要跟踪的符号时，我必须设置一个新的 SqlDependency 并且必须清除旧的 SqlDependency。

我的问题是：这是真的吗？我怎样才能清除特定的依赖关系？ SqlDependency.Stop() 是一个静态方法，它会停止所有依赖项——即使在那里，我也很不确定 SQL 服务器上的通知订阅是否真的被清除了——或者只是在等待超时。

这都提出了一个问题，如果使用 SqlDependency 进行一些缓存是正确的方法，或者是否有其他好的和简单的做法来实现这一点？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不知道你为什么需要在这里打电话给Stop。只需为新符号创建一个新的SqlDependency 实例，并为旧符号删除对实例的引用，让垃圾收集及时清理它。只要您还删除了对旧实例的 OnChange 事件的订阅，这种方法就应该适合您。

不过，如果您想支持多个用户，不确定它会如何扩展。在这种情况下，集中式缓存更改检测和合并方案可能会更好。

【讨论】：

您好史蒂夫，谢谢您的回答！通常如何开始构建集中式缓存更改检测引擎？可能是通过在 sql server 上使用代理，一旦观察到的数据发生变化（通知订阅），它就会向应用程序发送消息？如果您能指出我的示例或网址，那就太好了，我可以在其中找到更多关于这种做法的信息。非常感谢！
我一直在做一些内存测试，并没有找到任何理由删除旧的 OnChange 事件处理程序。