基类中的匕首注入是一种好方法吗？答案

【问题标题】：Dagger injection in Base Class is a good approach?基类中的匕首注入是一种好方法吗？
【发布时间】：2020-06-03 11:47:44
【问题描述】：

我有一个扩展 Vehicle 类的 Car 类，我将在车辆类中注入一些属性。
示例 已编辑

abstract class Vehicle {
    @Inject
    lateinit var default: Default
}

class Car @Inject constructor(): Vehicle() {

}

在我的代码中一切正常，

但我需要知道的一件事是匕首是如何注入基类或其层次结构中的属性？

这是正确的方法吗注射？

谁能澄清一下？

【问题讨论】：

我认为您的 lateinit var 字段将未初始化
@EpicPandaForce 是的，它没有初始化。
@EpicPandaForce 我编辑了我的示例，我使用了构造函数注入，它运行良好。
通常你不应该使用字段注入，除非被某些框架强制，否则总是首选构造函数注入。
@Stack 你可以这样做：class Base(val dependency: Dependency), class Car @Inject constructor(dependency: Dependency): Base(dependency)

标签： android kotlin dagger-2 dagger

【解决方案1】：

但我需要知道的一件事是，匕首如何在基类或其层次结构中注入属性？

为此，您可以查看生成的源文件。在你的情况下会有这样的事情：

class Car_Factory implements Factory<Car> {

  @Override
  public Car get() {
    return provideInstance(
      defaultProvider
    );
  }

  public static Car provideInstance(
    Provider<Default> defaultProvider
  ) {
    Car instance = new Car();

    Vehicle_MembersInjector.injectDefault(instance, defaultProvider.get()); // just instance.default = default here
    return instance;
  }
}

如您所见，它将创建您的实例，然后访问它的字段（只要它们是公开的和可写的）。

这是正确的注入方式吗？

不建议这样做，因为您要公开可能是私有（或受保护）的字段，并且您允许外部其他人进行修改，这违反了封装。

因此最好以这种方式使用构造函数注入：

abstract class Vehicle(protected val default: Default)

class Car @Inject constructor(default: Default) : Vehicle(default)

这样，Dagger 将使用已经初始化的字段创建您的实例，并且不会访问它们

【讨论】：