【发布时间】：2011-02-05 21:14:57
【问题描述】：
对于数据的持久存储，与 SharedPreferences 相比，使用 SQLlite 数据库是否有任何明显的优势，反之亦然？目前我的应用程序数据只有几千字节大小，但可以想象它在未来可能会增加到这个大小的十倍。我找不到任何地方说明使用 SharedPreferences 有多少存储可用，但可以想象这将是使用它的一个限制吗？这两种方法的速度有什么区别吗？我正在权衡这两种存储方法的优缺点。
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-02-05 21:14:57
【问题描述】：
在我的头顶：
SharedPreferences：
专业版：
- 轻量级
- 快速且易于使用
- 易于调试
- 如果需要，可以手动编辑配置文件
缺点：
- 处理大量数据时速度很慢
- 当数据不仅仅是一个简单的键/值事件时没有帮助
- 需要读取和解析整个文件才能访问数据
- 占用空间较大，每个条目周围都有相当多的ASCII数据，而且所有数据本身也是ASCII。
SQLite：
专业版：
- 很好地扩展
- 更改不需要从头开始重写整个数据文件
- 强大的查询
缺点：
- 要编写更多代码
- 更重量级（代码和内存），在处理少量数据时过度杀伤
【讨论】：
-
我在哪里可以找到更多关于 sharefprefs 在处理大量数据时变慢以及需要解析整个文件才能访问数据的信息？我认为我们正在解决这个问题，我正在尝试了解系统的工作原理（计划迁移到 SQLite）。