与同步类相比，使用非同步类的性能如何提高？ [复制]答案

【问题标题】：How performance is increased on using non-synchronised class as compared to synchronized class? [duplicate]与同步类相比，使用非同步类的性能如何提高？ [复制]
【发布时间】：2014-09-09 07:36:53
【问题描述】：

在this 教程中，StringBuffer 是同步的，而 StringBuilder 不是

类可以同步吗？
我知道同步方法是为特定线程锁定的，非同步方法没有。但是如何使用非同步方法提高程序的性能？

来自here的代码

 public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 77777777;
        long t;

    {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        t = System.currentTimeMillis();
        for (int i = N; i --> 0 ;) {
            sb.append("");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
    }

    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        t = System.currentTimeMillis();
        for (int i = N; i --> 0 ;) {
            sb.append("");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
   }
  }
}

为StringBuffer 提供2241 ms 的数字，而为StringBuilder 提供753 ms。

根据this，extracode 是 StringBuffer 中的 synchronized 关键字。这个 synchronized 关键字是否会花费额外的 1488 毫秒，如果是，那么我们是否应该总是更喜欢 StringBuilder 而不是 StringBuffer？

提前致谢。

【问题讨论】：

@Pablo 它不是重复的，我知道 StringBuffer 和 StringBuilder 之间的区别，我问的是两者的性能问题而不是区别。
区别恰恰在于性能。由于同步逻辑，StringBuffer 速度较慢，即使您不使用该功能也是如此。该问题中的答案解决了

标签： java multithreading

【解决方案1】：

不，无法同步课程。应该说StringBuffer 是线程安全的。

同步涉及额外的步骤，因此显然会对性能造成很小的影响。但是，这不是您要开始优化的地方。此外，无竞争同步应该很快，所以在大多数情况下使用 StringBuffer 代替 StringBuilder 不会有任何区别。

【讨论】：

“小”在旁观者的眼中。
@jameslarge 好吧，经验不足的人经常听到“同步很昂贵”，他们认为这是他们需要开始优化的第一个地方。没关系，数据库没有任何索引，让我们通过将所有StringBuffers 更改为StringBuilders 来提高性能，哇！

【解决方案2】：

类可以同步吗？

是的，您可以在 Object 类上进行同步（假设您指的是 Object 类）。当您在一个类的static fields or static members 上进行同步时，该类对象本身将被同步。因此，没有两个线程可以同时访问类级别的字段/方法。

我知道同步方法是针对特定线程锁定的，非同步方法没有。但是如何使用非同步方法提高程序的性能？

同步是以锁定和释放对象的监视器为代价的，它还防止了 JVM 的代码重组（这样做是为了更好的性能）。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不确定您所说的“课程可以同步吗？”是什么意思？但一般来说，类可以设计为线程安全的。这通常会涉及一些性能损失。使用 synchronized 关键字是实现线程安全的最基本方法。
确切的性能损失取决于很多因素。您链接到的问题的答案之一提供了 StringBuffer 与 StringBuilder 的基准。

【讨论】：