内存泄漏和僵尸有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference Memory Leak and a Zombie?内存泄漏和僵尸有什么区别？
【发布时间】：2012-09-21 23:15:51
【问题描述】：

我正在做一个基于 ARC 的项目。我从未从事过基于非 ARC 的项目。最近我

在我启用 ARC 的项目中遇到了一个僵尸。据我所知，不会有记忆

ARC 中的泄漏，因为对象将被自动释放。但我遇到了一个僵尸

说“消息传递给一个已释放的实例”。我的困惑是内存泄漏等价物

对僵尸。如果是这种情况，那么 ARC 中也会发生内存泄漏吗？有什么帮助吗？

【问题讨论】：

一具没有灵魂的尸体，据说是用巫术复活的。
这不是 ARC 的错。假设你有一些弱指针并且它被释放了，那么你就会看到。
@iBlue：当对象被解除分配时，ARC 下的适当弱指针将变为 nil，但“传递给解除分配实例的消息”的基本点是由持有指向具有的对象的指针引起的被释放是正确的。
@Isaac 是的，我是说如果在它被释放后你尝试对它做点什么，那么你会看到，这不是 ARC 的错。
这可能会帮助你：stackoverflow.com/questions/8275805/…, stackoverflow.com/questions/10804865/…

标签： objective-c xcode memory-leaks automatic-ref-counting

【解决方案1】：

Objective-C 用语中的“僵尸”与泄漏相反。泄漏是您不再有任何引用的已分配内存，因此您无法释放它。僵尸是一个已经被释放的对象，但是对它的引用仍然存在并且消息仍然被发送给它（这可能导致各种不可预知的行为）。

【讨论】：

他“解决”了混乱：p
@guru 它们关系密切——僵尸是一种识别对象悬空指针的方法。
这在 Swift 中还能发生吗？我的意思是，如果您向已释放的对象发送消息，那么您将得到的只是（强制）解开 nil 对象的 fatalError 对吗？我假设在安全访问的情况下你不会有问题......但是如果我错了并且它可能发生在 Swift 中，那么你可以分享一个示例代码来重新创建一个僵尸对象，因为虽然我已经创建了内存周期，我认为我从来没有能够创建一个僵尸对象
有关我之前评论的答案，请参阅：How can I demonstrate a zombie leak for Swift?

【解决方案2】：

有多种可能性，如果不看代码就很难知道发生了什么。 “传递给已释放实例的消息”错误意味着您有一个指向对象所在位置的指针，但此后已被释放。这可以并且仍然会发生在 ARC 中。这可能是因为你有一些非 ARC 代码（或者可能是 Core Foundation 的东西）与 ARC 代码交互，并且在交接时事情会出错。也可能发生这种情况，因为虽然 ARC 几乎每次都会选择正确的时间点来释放对象，但这并不完美（通常有办法解决这些情况）。

【讨论】：