何时以及如何将 java 类加载器标记为垃圾收集？答案

【问题标题】：When and how is a java classloader marked for garbage collection?何时以及如何将 java 类加载器标记为垃圾收集？
【发布时间】：2023-03-19 19:38:01
【问题描述】：

我们正在创建多个子类加载器，以将多个子应用程序加载到 Java 应用程序“容器”中，对热部署进行原型设计。当特定类加载器的类路径发生更改（即添加、删除、更新 jar）时，旧的类加载器将被丢弃（未引用），并为新的 jar 类路径创建一个新的类加载器。

更新类路径后，触发热部署，我们进行了堆转储。堆转储（使用内存分析器）表明旧的类加载器没有被垃圾收集。父类加载器中的某些类正在缓存旧的类加载器。调用了以下内容来清除这些缓存：

java.lang.ResourceBundle.clearCache(classLoader);
org.apache.commons.logging.LogFactory.release(classLoader);
java.beans.Introspector.flushCaches();

即使在清除了上述缓存之后，旧的类加载器仍然没有被垃圾回收。对类加载器的其余引用包括以下内容：

类加载器加载的类
java.lang.Package 由类加载器自己创建
类加载器自己创建的java.lang.ProtectionDomain

以上都是类加载器中的循环引用，应该会触发垃圾回收。我不确定为什么不是。有谁知道为什么即使使用循环引用，旧的类加载器仍然没有被垃圾收集？

【问题讨论】：

您使用哪个 JVM（确切版本）？您是否使用任何可能影响类加载的 JVM 选项？您是否使用 Sun 自己的实现中的任何东西？应用程序是否操作字节码？ ... 什么环境，可能会影响类加载？
与您的主要问题无关，但您是否考虑过类似 OSGi 之类的东西，而不是做自己的支持热部署的框架？
@bfoo 在我们的测试中，我们使用的是 Java 6。没有 JVM 选项。在最简单的情况下，我们没有使用 Sun 的 impl 。没有字节码操作。
@stevendick 是的，我们考虑过 OSGi，但对于我们的用例来说，OSGI 似乎有点矫枉过正。要克服的主要障碍是避免不同子应用程序使用的第三方库发生冲突。子应用程序将使用完全等效的库，但在不同的类加载器中，以避免任何潜在的冲突和复杂性。听起来确实会占用太多内存……您使用过 OSGi 吗？如果是这样，您面临的一些障碍是什么？
要清楚，使用 Sun 实现我的意思是例如使用带有序列化的套接字通信，例如 RMI/HTTP/SOAP 调用等。这些实现可能使用缓存方法，例如用于序列化问题。这样，您的类（将被卸载）由上面的 ClassLoader 和/或您希望清除的 ClassLoader 引用。这些实现可能会使用对类的强引用，以确保序列化不会引发系统/VM IO 问题。

标签： java garbage-collection classloader memory-leaks

【解决方案1】：

我一直听说Classloader 卸载有问题。当没有对对象实例的引用并且不需要卸载类时，它们是theoretically 垃圾收集，但实际上它似乎更有问题。微妙的引用可能会泄漏并阻止Classloader 被回收。在应用服务器中，经过无数次重新部署循环，我有时会得到一个OutOfMemoryError: PermGen space。

所有这一切都是说我猜某处有一个讨厌的引用阻止它被收集——也许内存分析器没有正确地跟踪链接。正如这些文章中所述，这一切似乎都可能发生：

另外，我不知道你在做什么，但如果你可以等待 JDK 7，你可以看看AnonymousClassLoader。将引入它们以更好地支持动态语言，如本文所述：

A first taste of InvokeDynamic

希望对你有帮助。

【讨论】：

一个子应用非常简单。它使用的唯一第三方库是 log4j。没有其他的。其余的是基本的 JDK API。它还使用保留缓存的 ResourceBundle 类。在调用 clearCache() 之后，这些引用确实消失了，但它仍然没有被垃圾收集。但是感谢您的回答:)
哦，顺便说一句，很棒的链接！
我只能建议尝试使用最简单的子应用程序（比如一个类），然后添加越来越多的类和依赖项，看看它在什么时候停止类加载器的 GC。但我知道这可能非常耗时。顺便说一句，如果您有兴趣，Frank Kievet 还写了有关 XA 交易的有趣帖子。
你是对的。一个讨厌的引用阻止它被收集。但是，Eclipse 内存分析器毕竟正确地显示了所有引用。系统的实际架构比我上面描述的要复杂一些，是为了问题的简洁性而编写的。我将在回答中提供更多详细信息。
很高兴听到 GC 中没有错误，而且确实是泄漏 :)