创建新类或结构时 .NET 中的内存使用情况答案

【问题标题】：Memory usage in .NET when creating a new class or struct创建新类或结构时 .NET 中的内存使用情况
【发布时间】：2012-09-06 08:03:42
【问题描述】：

Int 的大小为 4 个字节，如果我在我的程序中创建一个新的 Int，它的内存消耗会增加 4 个字节。对吧？

但如果我有这门课

public class Dummy{
    private int;
}

我的新班级将使用多少内存？如果它是一个结构，内存消耗会更低吗？我认为 reference 本身也会消耗一些内存。

【问题讨论】：

int 是 4 个字节，32 个位。引用在 32 位系统上占用 4 个字节，在 64 位系统上占用 8 个字节。引用是类的标准开销（因为它们是引用类型），结构不会引起引用并且通常是其内容的大小。我不记得类是否有更多开销，不这么认为。
@AdamHouldsworth，你的第一条评论应该是一个答案
没有人能比 Jon Skeet 更好地解释类与结构的将军：stackoverflow.com/questions/203695/…
类本身不消耗内存，只有类的实例会消耗内存。

【解决方案1】：

单个引用在 32 位进程上占用 4 个字节，在 64 位进程上占用 8 个字节。引用是类的标准开销（因为它们是引用类型）。结构不会引起引用（好吧，忽略任何潜在的装箱）并且通常是其内容的大小。我不记得类是否有更多开销，不要这么认为。

这个问题深入研究了类与结构（问题cmets中也提供了）：

如 cmets 中所述，只有类的实例才会消耗此引用开销，并且仅当某处存在引用时。当没有引用时，该项目有资格进行 GC - 我不确定没有任何引用的堆上类的大小是多少，我会假定它是其内容的大小。

确实，类没有您可以依赖的真正“大小”。 最重要的是这不应该是使用类或结构的决定因素（但您往往会发现指南指出大约 16 字节或以下的类型可能是合适的结构，及以上倾向于类）。对我来说，决定因素是预期用途。

_{说到结构，我觉得有义务提供以下链接：Why are mutable structs “evil”?}

【讨论】：

【解决方案2】：

一个类是一个引用类型，位于堆中（并将从垃圾收集器中删除）。 struct ist 值类型，存储在堆栈中。
在您的示例中，Microsoft 建议使用值类型（结构），因为引用类型会导致过多的开销。

如果您对此主题感兴趣，请查看 Jeffrey Richter 的“CLR via C#”一书。

【讨论】：