Windows 中 posix_memalign 的正确替代品是什么？答案

【问题标题】：Whats the correct replacement for posix_memalign in Windows?Windows 中 posix_memalign 的正确替代品是什么？
【发布时间】：2016-02-15 05:34:37
【问题描述】：

我目前正在尝试在 Windows 中构建 word2vec。但是posix_memalign() 函数存在问题。大家都建议用_aligned_malloc()，但是参数个数不一样。那么 Windows 中 posix_memalign() 的最佳等效项是什么？

【问题讨论】：

见：this question
a = posix_memalign((void **)&syn1neg, 128, (long long)vocab_size * layer1_size * sizeof(real)); 例如如何更改为使用malloc？
有一个whole section in MSDN 专门用于 Windows 上的数据对齐。您如何阅读 Windows 函数的文档，然后阅读 POSIX 函数的文档，然后尝试了解什么参数代表什么？
@HristoIliev 如果我编写自己的代码，我会这样做。我只需要建立别人的图书馆。如果我害怕构建它不正确（意外的粉碎或其他东西）。刚刚向已经面临同样问题的程序员提出了快速问题。
只需将#define posix_memalign(p, a, s) (((*(p)) = _aligned_malloc((s), (a))), *(p) ?0 :errno) 添加到您的Windows 版本。 :-)

标签： c++ c windows memory posix

【解决方案1】：

_aligned_malloc() 应该是posix_memalign() 的合适替代品，参数不同，因为posix_memalign() 返回错误而不是在失败时设置errno，其他它们是相同的：

void* ptr = NULL;
int error = posix_memalign(&ptr, 16, 1024);
if (error != 0) {
  // OMG: it failed!, error is either EINVAL or ENOMEM, errno is indeterminate
}

变成：

void* ptr = _aligned_malloc(1024, 16);
if (!ptr) {
  // OMG: it failed! error is stored in errno.
}

【讨论】：

errno 的值在调用posix_memalign(3) 后是indeterminate！与“未更新”不同。
注意posix_memalign返回的指针可以传给free，但是_aligned_malloc返回的指针必须传给_aligned_free。

【解决方案2】：

如果你比较possix_memalign声明：

int posix_memalign(void **memptr, size_t alignment, size_t size);

带有_aligned_malloc 声明：

void * _aligned_malloc(size_t size, size_t alignment);

您看到_aligned_malloc 缺少void **memptr 参数，但它返回void *。

如果你的代码是这样的：

void * mem;
posix_memalign(&mem, x, y);

现在是（注意x, y 现在是y, x）：

void * mem;
mem = _aligned_malloc(y, x);

【讨论】：

谢谢，我没发现它被置换了。
有细微的差别。 POSIX 函数要求对齐既是sizeof(void *) 的倍数又是2 的幂。 Windows CRT 函数将该要求放宽到只有 2 的幂（即不是指针大小的倍数）。这仅在从 Windows 移植到 POSIX 时相关，因为在相反的情况下始终满足要求。

【解决方案3】：

谢谢大家。根据我喜欢的一些存储库中的代码和您的建议，我成功地构建了 EXE。这是我使用的代码：

#ifdef _WIN32
static int check_align(size_t align)
{
    for (size_t i = sizeof(void *); i != 0; i *= 2)
    if (align == i)
        return 0;
    return EINVAL;
}

int posix_memalign(void **ptr, size_t align, size_t size)
{
    if (check_align(align))
        return EINVAL;

    int saved_errno = errno;
    void *p = _aligned_malloc(size, align);
    if (p == NULL)
    {
        errno = saved_errno;
        return ENOMEM;
    }

    *ptr = p;
    return 0;
}
#endif

更新：

看起来@alk 为这个问题提出了最佳解决方案：

#define posix_memalign(p, a, s) (((*(p)) = _aligned_malloc((s), (a))), *(p) ?0 :errno)

【讨论】：

更新中的行为我解决了问题

【解决方案4】：

请注意，从 _aligned_malloc() 获得的内存必须使用 _aligned_free() 释放，而 posix_memalign() 仅使用常规 free()。所以你想添加类似的东西：

#ifdef _WIN32
#define posix_memalign_free _aligned_free
#else
#define posix_memalign_free free
#endif

【讨论】：

【解决方案5】：

从 C11 开始，C 标准库中有aligned_alloc。

与_aligned_malloc/_aligned_free相比，可以使用常规free释放内存，这是此功能的主要优点。

int *p2 = aligned_alloc(1024, 1024*sizeof *p2);
printf("1024-byte aligned addr: %p\n", (void*)p2);
free(p2);

但是，free 的易用性正是 Visual Studio 不太可能实现它的原因，请参阅std::aligned_alloc() missing from visual studio 2019?c++。

【讨论】：