在 dealloc 中调用 super 是否重要？答案

【问题标题】：Does it matter when super is called in dealloc?在 dealloc 中调用 super 是否重要？
【发布时间】：2011-04-01 05:10:45
【问题描述】：

- (void)dealloc {
    [super dealloc];
    [receivedData release]; receivedData = nil;
}

或

- (void)dealloc {
    [receivedData release]; receivedData = nil;
    [super dealloc];
}

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c cocoa cocoa-touch memory

【解决方案1】：

是的。最后的。总是。

【讨论】：

当你使用 [super dealloc];基础对象被销毁。如果您使用在基础对象中声明的某些数据，则会导致崩溃。你应该最后调用它

【解决方案2】：

是的，当[super dealloc] 被调用时，它绝对很重要。一旦调用了[super dealloc]，您就不能再依赖NSObject（或任何您的根类）机制来正常运行。毕竟，你的超类'-dealloc 方法应该调用它的超类'等等，直到根类'-dealloc 方法被调用。到那时，这些类分配用于完成其工作的所有内容都可能消失，如果您尝试使用其中任何一个，您将处于未定义的领域。

你的 -dealloc 方法应该总是看起来像

- (void)dealloc
{
   // release my own stuff first

   [super dealloc];
}

【讨论】：

感谢您的描述性回答！只是好奇，这会导致 KERN_PROTECTION 错误或 KERN_INVALID_ADDRESS 吗？
@Sheehan Alam：NSObject 的dealloc 释放了对象。在它完成之后访问self 就像访问任何已释放的内存一样——它可能会导致错误或者它可能会做更多奇怪的事情。
@Sheeham，是的。这是一种可能。
具体来说，你想发布你自己的东西。你永远不会想做像 [myIvarThing dealloc] 这样的事情，但我确定这就是你的意思 :)

【解决方案3】：

是的，[super dealloc] 必须始终位于最后，如上所述，因为引用 self 或任何其他通常被视为理所当然的内部结构将不起作用，并且可能会崩溃，如上所述。

上面没有提到的另一个原因是 ivars 位于 self 指向的内存块中，所以如果你在 [super dealloc] 之后对这些 ivars 做任何事情（比如释放），你也将被解除引用释放记忆。

我在上面说“可能会崩溃”，因为当您错误地执行此操作时，它实际上往往不会崩溃，考虑到内存在被重用之前不会被覆盖，这是有道理的。这使情况变得更糟，因为您可能会遇到仅有时会发生的错误，如果它确实在您面前爆炸，则很难找到它。

除此之外，如果你在[super dealloc] 之后释放一个局部变量或诸如此类的东西，你完全可以，如果你真的想要，你可以做类似的事情

id local = ivar;
[super dealloc];
[local release];

安全，但为了保持一致性，不要这样做。

总而言之，是的，[super dealloc] 必须是 -dealloc 中的最后一件事。

【讨论】：