C ++，数组中的地址[关闭]答案

【问题标题】：C++, addresses in array [closed]C ++，数组中的地址[关闭]
【发布时间】：2016-03-12 08:16:09
【问题描述】：

我有一些关于 C++ 中地址的有趣问题。我有这样的代码：

#include <iostream>
#include <cstdlib>
using namespace std;

int main() {
    int N = 50 + rand() % 151;
    int arr[N];
    int arr2[N];
    int *ptr1;
    ptr1 = &arr[0];

    for(int i = 0; i < N; i++){
        cout << "Address1: "<< &arr[i]<< "\t" << "Address2: " << &arr2[i] << endl;
    }
}

此代码有效，但地址分配让我感到害怕。这样的输出合法吗？我认为这有点奇怪，第二个数组在内存中的位置比第一个数组早。如果有人知道出了什么问题，请解释一下出了什么问题，因为根据定义顺序，首先必须是第一个数组的地址，而不是第二个数组的地址。那是在 Ubuntu 中用 g++ 编译的。

Address1: 0xbf9ab1b8    Address2: 0xbf9ab028
Address1: 0xbf9ab1bc    Address2: 0xbf9ab02c
Address1: 0xbf9ab1c0    Address2: 0xbf9ab030
Address1: 0xbf9ab1c4    Address2: 0xbf9ab034
Address1: 0xbf9ab1c8    Address2: 0xbf9ab038
Address1: 0xbf9ab1cc    Address2: 0xbf9ab03c
Address1: 0xbf9ab1d0    Address2: 0xbf9ab040
Address1: 0xbf9ab1d4    Address2: 0xbf9ab044
Address1: 0xbf9ab1d8    Address2: 0xbf9ab048
Address1: 0xbf9ab1dc    Address2: 0xbf9ab04c
Address1: 0xbf9ab1e0    Address2: 0xbf9ab050
Address1: 0xbf9ab1e4    Address2: 0xbf9ab054
...

【问题讨论】：

投反对票，因为这里根本没有进行任何研究。
实际上值遵循定义顺序，因为堆栈向下增长。但在任何情况下，数据放入堆栈的顺序都不是标准规定的。
@Jack，我听说有些架构是堆栈向上增长的。
@RSahu：除非另有说明，否则我假设使用任何标准 C++ 编译器的标准 x86 架构
没有人学习初始化了吗？ int *ptr; ptr = &arr[0]; 应该是一条语句：int *ptr = &arr[0];。

标签： c++ arrays linux memory g++

【解决方案1】：

我认为这有点奇怪，第二个数组在内存中的位置比第一个数组更早。

不是。这是完全正常的。

根据定义顺序，first 必须是第一个数组的地址，而不是第二个数组的地址。

我不知道你在哪里听说块范围内的对象地址根据定义顺序递增。通常，由于堆栈工作方式的性质，实际情况正好相反。

这对你来说真的不重要；您的计算机可以将对象放置在任何它想要的位置。

拿起一本关于计算机体系结构的书了解更多信息。

【讨论】：