深拷贝 std::string::c_str() 到 char * [重复]答案

【问题标题】：Deep copy std::string::c_str() to char * [duplicate]深拷贝 std::string::c_str() 到 char * [重复]
【发布时间】：2013-08-31 18:16:51
【问题描述】：

目前我有一个复杂的函数，我自己和我们的团队不想重构以利用 std::string 并且它需要一个 char* 已修改。我如何正确地将 string::c_str() 的深拷贝制作成 char*？我不希望修改字符串内部存储的 char*。

char *cstr = string.c_str();

失败，因为 c_str() 是 const。

【问题讨论】：

这是 C++11 吗？复制std::string 并使用&stringCopy[0]。
strdup, new/strcpy, @chris' 的建议，...你可以选择。
sprintf(cstr,"%s", somestring.c_str())

标签： c++ string

【解决方案1】：

你可以这样做：

const std::string::size_type size = string.size();
char *buffer = new char[size + 1];   //we need extra char for NUL
memcpy(buffer, string.c_str(), size + 1);

【讨论】：

请，请为字符串大小使用正确的类型，例如。 std::string::size_type 或 std::size_t.
@syam 啊，你是绝对正确的 :)
别忘了删除它。或者更好的是，让std::vector<char> 为您执行此操作，并以v.data() 或&v[0] 访问数组。甚至是另一个string，如果您不介意边界未定义的行为。

【解决方案2】：

与其修改现有函数，不如创建一个充当包装器的重载。假设现有函数是ret_type f(char *)，我会写这样的重载：

ret_type f(std::string s) { 
    return f(&s[0]);
}

注意通过值而不是引用传递s，最大限度地减少获取字符串副本所花费的精力。

理论上，在 C++03 之前，这不能保证有效（即，不能保证字符串的缓冲区是连续的）。实际上，委员会很容易添加这种保证，主要是因为没有人知道std::string 的实现可以做任何其他事情。

同样，理论上它可能缺少 NUL 终止符。如果您担心这种可能性，您可以改用return f(const_cast<char *>(s.c_str()));，或者在返回前添加s.push_back('\0');：

ret_type f(std::string s) { 
    s.push_back('\0');
    return f(&s[0]);
}

【讨论】：

我会在你的包装函数中做一个s.push_back( '\0' )，只是为了确定。在最后一段代码中你肯定是指const_cast。
@JamesKanze：哎呀——是的，当然。

【解决方案3】：

显而易见的解决方案是：

std::vector<char> tmp( string.begin(), string.end() );
tmp.push_back( '\0' );
function( &tmp[0] );

（不过，我更喜欢 Jerry Coffin 的解决方案。）

【讨论】：