为什么不能从派生类对象访问父类的赋值运算符答案

【问题标题】：Why assignment operators of parent class are not accessible from derived class objects为什么不能从派生类对象访问父类的赋值运算符
【发布时间】：2012-04-21 12:00:06
【问题描述】：

例子：

class C
{
  public:
    void operator =(int i) {}
};

class SubC : public C
{
};

以下给出编译错误：

SubC subC;
subC = 0;

“'subC = 0'中的'operator='不匹配”

一些消息来源指出这是因为赋值运算符不是继承的。但这不只是因为SubC 的默认构造复制分配使它们黯然失色吗？

【问题讨论】：

标签： c++ inheritance assignment-operator

【解决方案1】：

复制赋值运算符在派生类中自动生成。由于 C++ 的常规名称隐藏规则，这会导致基类的赋值运算符被隐藏。您可以通过“使用”指令取消隐藏基类中的名称。例如：

class C
{
  public:
    void operator =(int i) {}
};

class SubC : public C
{
  public:
    using C::operator=;
};

【讨论】：

或者直接调用subC.C::operator =(0);

【解决方案2】：

基类的复制赋值运算符没有派生类的复制赋值运算符所需的签名。它由派生类继承，但不构成其中的复制赋值运算符。所以即使赋值运算符是继承的，就像其他成员函数一样，它不提供复制赋值。

【讨论】：

这不是真的。比如operator+可以被继承。

【解决方案3】：

我还没有这样做，但根据The Man Himself (Stroustrup)，它是 C++11 的一个特性，可以使用构造函数来实现，但自 C++98 以来就一直在使用其他方法。

这是直接从链接中提取的：

人们有时会对普通范围规则这一事实感到困惑适用于班级成员。特别是，基类的成员不是与派生类的成员在同一范围内：
struct B {
    void f(double);
};

struct D : B {
    void f(int);
};

B b;   b.f(4.5);  // fine
D d;   d.f(4.5);  // surprise: calls f(int) with argument 4
在 C++98 中，我们可以从基类中“提升”一组重载函数类转化为派生类：
struct B {
    void f(double);
};

struct D : B {
    using B::f;     // bring all f()s from B into scope
    void f(int);    // add a new f()
};

B b;   b.f(4.5);  // fine
D d;   d.f(4.5);  // fine: calls D::f(double) which is B::f(double)

所以你去。即使在 C++11 之前，您也可以“随心所欲地接受它”，尽管我自己还没有尝试过。

【讨论】：

【解决方案4】：

除了复制赋值操作符，其他重载操作符都可以继承。

我同意 SubC 的默认构造复制赋值掩盖了 C 的重载赋值运算符的观点。

如果 SubC 不提供复制赋值操作符，编译器将合成复制赋值操作，如下：

class SubC : public C
{ 
public:
    SubC & operator=( const SubC & other );
}

那么 'SubC & operator=( const SubC & other )' 掩盖了 C 的赋值运算符，导致编译错误。

如果

SubC other;
SubC subC;

subC = other;

那么，本例，编译ok。

【讨论】：