myView.frame.origin.x = 值；不起作用 - 但为什么？答案

【问题标题】：myView.frame.origin.x = value; does not work - But why?myView.frame.origin.x = 值；不起作用 - 但为什么？
【发布时间】：2011-02-28 08:32:31
【问题描述】：

我知道我不能用这个：

myView.frame.origin.x = 25.0;

我必须改用这个：

CGRect myFrame = myView.frame;
myFrame.origin.x = 25.0;
myView.frame = myFrame;

我一直都在这样做，但我不知道为什么我必须这样做。我想填补我理解的空白。有人可以解释吗？

现在 Xcode 为您提供“表达式不可分配”。前段时间你得到一个编译错误“需要左值作为赋值的左操作数”。

【问题讨论】：

+1 - 我一直在想这个问题......

标签： objective-c struct variable-assignment declared-property

【解决方案1】：

当您直接操作数据时，不会调用访问器，因此 UI 无法自行更新 - 或通知任何其他想要了解更改的组件。

编辑：正如 walkytalky 所指出的，您将获得数据的副本，因此更改它不会对原始数据产生任何影响。以下示例将显示这一点：

UIView *aView = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(50,50,100,100)];
NSLog(@"%f", aView.frame.origin.x); // will give 50
aView.frame.origin.x = 17;  // operates on a copy of the rect only
NSLog(@"%f", aView.frame.origin.x);  // will still give 50

【讨论】：

我认为您应该首先从编译器获得“左值作为赋值的左操作数”。

【解决方案2】：

A CGRect 是一个结构，它来自标准 C。A CGRect 不是一个 Objective C 对象，所以当你分配给它的一个成员时，没有 setter 方法叫。如果没有调用 setter 方法，UIKit 将无法知道发生了什么变化，因此无法更新屏幕显示。

编辑：正如已经指出的那样，分配将是结构的副本。

【讨论】：

【解决方案3】：

这里使用了两种不同的点语法。它们看起来一样，但根据它们的操作和正在执行的操作，它们会做不同的事情：

第一个myView.frame 是[myView frame] 的简写，这是一个返回CGRect 结构的方法调用按值。
myFrame.origin.x 正在以传统 C 方式访问普通结构成员。
第二个myView.frame 又是一个简写，但由于该语句是一个赋值，它转换为调用不同的方法[myView setFrame:myFrame]。

在您的单行顶部示例中，您获得了 rect 的副本并设置其 x，但永远不要将其复制回视图。您必须明确区分方法调用，点语法糖不能将它们魔术到单个调用中。

【讨论】：

【解决方案4】：

这不起作用的原因是由于混合了两种语法。
首先你有“。”作为调用访问器函数的快捷方式（Objective-C 特性）。所以

a.b 变成 [a getB];
a.b = 5 变为 [a setB:5];

然后是“。”作为直接结构成员访问（纯 C）。所以

a.b 真的是 a.b;
a.b 真的是 a.b = 5;

在这样的设置值情况下组合它是行不通的。
因为 ... 如果你可以打电话

myView.frame.origin.x = 25.0;

“myView.frame”部分等于 [myView getFrame]，您会得到一个复制的 CGRect 框架（一个 C 结构）
“myView.frame.origin”为您提供复制的 CGRect 的 CGPoint 原点（也是一个结构）
“myView.frame.origin.x = 25.0”为您提供了原点的 CGFloat x，现在您想为其分配一些东西，问题就来了...

你尝试设置一个struct的一个struct的变量，这没问题，但是没有从UIView指向struct的指针，所以它被复制了。因此，您复制然后设置，然后您期望设置的操作通过初始获取以某种方式转发到 UIView，这就是行不通的。

当然，您可能想知道为什么 Apple 不只是创建一个快捷方式，以便最终将您复制的帧自动重新注入到自动附加的 setFrame 调用中，我想您只需要忍受它的现状。

所以请记住，如果你得到一个指向框架的指针，它会起作用，但你没有，你会得到一个复制的结构。
因此，如果您希望 myView.frame.origin.x = 25.0 能够正常工作，您间接希望您的呼叫会自动翻译成某种
[myView setFrame:[myView getFrame:frame].origin.x = 25.0]。
好吧，我想你可以承认这看起来不对。

另外想象一下，如果你得到一个指向 CGRect 框架的直接指针，你会通过那个指针改变一些东西，那么 UIView 怎么知道它的大小已经改变并且它必须更新自己？另一方面，如果调用了 [myView setFrame:newFrame]，则 UIView 可以自行进行所有必要的重新调整。

【讨论】：