我不明白这种情况的区别：
#include <stdio.h>
int main()
{
int i = 0;
i = 1;
return 0;
}
还有这个案例：
#include <stdio.h>
int main()
{
char *mychar = "H";
*mychar = "E";
return 0;
}
这会产生编译器警告“赋值从没有强制转换的指针中生成整数”。
不应该 *mychar = "E" 取消引用 mychar 来为其分配“E”的值吗？
非常感谢。
【问题讨论】：
"E" 更改为'E' 来修复该警告后，当您的进程因写入只读内存而崩溃时，请不要感到惊讶。您正在调用 UB。
标签： c pointers variable-assignment
你混淆了一些东西。
const char[]，其中存储了'E' 和'\0'。它不是一个单一的字符。对于单个字符，您使用 ''，例如 'E'。mychar 指向字符串文字，您不能更改字符串文字。如果你的想法是这样的：
char *mychar = "H";
mychar = "E";
这没关系，您没有更改字符串文字，只是第一次指针mychar 指向字符串文字“H”，然后指向“E”。
这是你不能做的：
char *mychar = "Hello";
*mychar = 'E'; // Can't modify the string literal
但是你可以这样做：
char c = 0;
char *mychar = &c;
*mychar = 'E'; // This is ok
【讨论】：
“E”是字符串文字（char*），“E”是字符文字（char）。
请注意，您要比较的两段代码并不相似！两段代码（int vs char*）的区别是你写的更清楚
char* mychar = "H";
*mychar = "E";
int例子对应的类型是(char*)。也就是说，类似于“int”示例的代码是
char* mychar = "H";
mychar = "E";
【讨论】：
字符串文字可能存储在内存的只读部分。修改字符串文字会调用未定义的行为。你不能修改它。
添加const 限定符让您的编译器知道该字符串是不可修改的
char const *mychar = "H";
你还应该注意声明
*mychar = "E";
本身就是错误的。您正在将 char * 类型分配给 char。
【讨论】：
const char *分配给(const) char； UB是一个“次要”问题。注意：这不等效，因为他可以稍后将指针更改为指向非const 字符串。
char const * 已弃用（至少从 C11 开始）。如果稍后将指针更改为非 const char（通常用于指针的默认字符串），您应该使用相同的 const char *. const 可能会导致问题。
char const * 易于阅读：指向常量字符的指针。
char const *cp 与char * const cp 混淆了。但更重要的是this。 （不过，这只是一个提示；我没有理由不投票。）
我认为你的意思是以下
#include <stdio.h>
int main()
{
char *mychar = "H";
mychar = "E";
return 0;
}
赋值后指针指向字符串文字"E"。
如您所见，可以重新分配指针。只有您应该使用正确的语法。表达式*mychar 表示取消引用指针。它的值不是存储在指针中的值，而是指针所指向的对象的值。
至于你的原始代码然后在这个语句中
*mychar = "E";
赋值*mychar 的左操作数具有char 类型，而右操作数"E" 具有指针char * 的类型（对应于字符串文字的数组类型隐式转换为指向其第一个element) 并且编译器会警告您您正在尝试做错事。
考虑到字符串文字可能不会更改。所以例如这个语句
*mychar = 'E';
具有未定义的行为（这里使用整数字符常量'E'）
【讨论】：
char *mychar = "H" 告诉编译器mychar 指向一个字符数组。 *mychar 取消引用数组中的第一个字符，字面意思是 'H'（注意单引号）。
当你写作时：
*mychar = "E" 你试图将一个字符串（字面意思是一个指向字符数组的指针）放在一个字面字符应该去的地方，所以技术上正确的代码是：
*mychar = 'E'; // assign a character-literal, not a string
请注意，虽然字符串通常是在只读内存中创建的，所以如果您确实将'E' 写入'H' 当前所在的只读内存位置，您的程序可能会崩溃。
如果您想避免编译器警告（但仍然编写完全不正确的代码并崩溃），您可以这样写：
(char *)(*mychar) = "E"; // make the compiler think *mychar is pointer-to-char, very bad, will crash, but won't warn any more
【讨论】：
这里有两个问题 - 了解指针的类型，以及了解可以修改的内存部分。
最新版本的 gcc 编译器对以下行发出警告：
char *mychar = "H";
虽然警告可能难以理解：
warning: deprecated conversion from string constant to ‘char*’
尽管有警告，那行代码仍然可以编译和运行。基本上，他们不鼓励你这样做—— mychar 现在是一个指针，指向内存中编译器放置两个字符“H”和“\0”的某个位置。如果您执行 mychar[3] = 'X' 之类的操作，那么您正在编写一个您一无所知且无法控制的内存区域；根据实现，这可能会导致运行时错误。如果添加 const：
const char *mychar = "H";
或
char const *mychar = "H";
警告消失了，但现在您已经清楚自己不能使用此指针来更改内存。如果你以后这样做
*mychar = 'E';
这将导致编译时错误（不是警告），因为您不能使用 const char* 来更改内存。
现在，关于你实际得到的错误信息，是因为你写了
*mychar = "E";
而不是
*mychar = 'E';
当编译器看到“E”时，它会在可执行文件中用字符“E”和“\0”留出一些内存，“E”的值是指向内存中该点的指针（char*） . *mychar 是 mychar 指向的地址处的字符。所以
*mychar = "E";
将 char* 指针指向“E”字符串，并将其放在内存中 mychar 指向的位置。您的错误消息真正令人困惑的是它指的是整数。我猜这是因为 char 可以被认为是一种整数（unsigned char 可以取 0 到 255 之间的任何值）。
您正在尝试将字符的值设置为指针的值。将指针转换为整数是合法的（虽然很少是一个好主意），所以你可以尝试
*mychar = (char)"E";
但是使用我的 gcc (4.9.3) 版本会产生编译时错误，因为强制转换会降低精度——您将采用 32 位或 64 位值并将其转换为 8 位值。同样，使用我的 gcc 版本，
*mychar = (int)"E";
编译（如果我没有将 mychar 设为 const char*），但会产生运行时错误，因为它试图更改只读内存。
也许你真正的意思是
mychar = "E";
这会将 mychar 从指向内存中包含“H”的位置更改为内存中包含“E”的位置。这可以正确编译和运行。
【讨论】：