在许多语言中，赋值在条件下是合法的。我一直不明白这背后的原因。为什么要写：
if (var1 = var2) {
...
}
代替：
var1 = var2;
if (var1) {
...
}
【问题讨论】：
标签： conditional-statements language-agnostic variable-assignment
我今天在用 Arduino（C 语言）编程时使用它。
我有一个发射器和一个接收器。 发送器想要发送数据，直到它被接收到。我想在进程完成后设置一个标志。
while (!(newtork_joined = transmitter.send(data))) {
Serial.println("Not Joined");
}
这里：
传输不成功时，不设置标志，while循环为真，一直执行
成功时，设置标志，while循环为假，我们退出
不漂亮吗？
【讨论】：
原因是：
性能改进（有时）
更少的代码（总是）
举个例子：有一个方法someMethod()，在if条件下你要检查方法的返回值是否为null。如果没有，您将再次使用返回值。
If(null != someMethod()){
String s = someMethod();
......
//Use s
}
这会影响性能，因为您要调用相同的方法两次。而是使用：
String s;
If(null != (s = someMethod())) {
......
//Use s
}
【讨论】：
我发现它对于返回可选项的函数非常有用（boost::optional 或 C++17 中的 std::optional）：
std::optional<int> maybe_int(); // function maybe returns an int
if (auto i = maybe_int()) {
use_int(*i);
}
这减少了我的变量的范围，使代码更紧凑并且不妨碍可读性（我发现）。
指针也一样：
int* ptr_int();
if (int* i = ptr_int()) {
use_int(*i);
}
【讨论】：
我发现它在通常涉及错误检测等的操作链中最有用。
if ((rc = first_check(arg1, arg2)) != 0)
{
report error based on rc
}
else if ((rc = second_check(arg2, arg3)) != 0)
{
report error based on new rc
}
else if ((rc = third_check(arg3, arg4)) != 0)
{
report error based on new rc
}
else
{
do what you really wanted to do
}
替代方案（不使用条件中的赋值）是：
rc = first_check(arg1, arg2);
if (rc != 0)
{
report error based on rc
}
else
{
rc = second_check(arg2, arg3);
if (rc != 0)
{
report error based on new rc
}
else
{
rc = third_check(arg3, arg4);
if (rc != 0)
{
report error based on new rc
}
else
{
do what you really wanted to do
}
}
}
通过延长错误检查，替代方案可以在页面的 RHS 之外运行，而条件分配版本不会这样做。
错误检查也可以是“操作”——first_action()、second_action()、third_action()——当然，不仅仅是检查。也就是说，可以在功能管理的过程中检查它们的步骤。 （在我使用的代码中，最常见的函数是前置条件检查，或函数工作所需的内存分配，或类似的思路）。
【讨论】：
简短的回答是Expression-oriented 编程语言允许更简洁的代码。他们不会强迫你separate commands from queries。
【讨论】：
另一个好处是在使用 gdb 的过程中。 在下面的代码中，如果我们单步执行，错误代码是未知的。
while (checkstatus() != -1) {
// process
}
相当
while (true) {
int error = checkstatus();
if (error != -1)
// process
else
//fail
}
现在在单步中我们可以知道 checkstatus() 的返回错误代码是什么。
【讨论】：
如果你无意中尝试使用赋值作为真值，GCC 可以帮助你检测（使用 -Wall），以防它建议你写
if ((n = foo())) {
...
}
即使用额外的括号表示这确实是您想要的。
【讨论】：
例如，在 PHP 中，它对于遍历 SQL 数据库结果很有用：
while ($row = mysql_fetch_assoc($result)) {
// Display row
}
这看起来比：
$row = mysql_fetch_assoc($result);
while ($row) {
// Display row
$row = mysql_fetch_assoc($result);
}
【讨论】：
循环比 if 语句更有用。
while( var = GetNext() )
{
...do something with var
}
否则必须写出来
var = GetNext();
while( var )
{
...do something
var = GetNext();
}
【讨论】：
当您编写while 循环而不是if 语句时，该习语更有用。对于if 声明，您可以按照您的描述将其分解。但如果没有这个结构，你要么不得不重复自己：
c = getchar();
while (c != EOF) {
// ...
c = getchar();
}
或使用循环半结构：
while (true) {
c = getchar();
if (c == EOF) break;
// ...
}
我通常更喜欢循环半形式。
【讨论】：
while 循环，最好使用：do { c = getchar(); ... } while (c != EOF);
for 循环代替：for (char c = getchar(); c != EOF; c= getchar()) { /* do something with c */ }——这是最简洁的，for 总是对我说“循环”，风格上。小缺点是您必须指定返回 c 两次的函数。
如果你调用一个函数会更有用：
if (n = foo())
{
/* foo returned a non-zero value, do something with the return value */
} else {
/* foo returned zero, do something else */
}
当然，你可以把 n = foo();在单独的语句 then if (n)，但我认为上面是一个相当易读的习语。
【讨论】：
如果您调用的函数返回要处理的数据或指示错误（或您已完成）的标志，这将很有用。
类似：
while ((c = getchar()) != EOF) {
// process the character
}
// end of file reached...
就我个人而言，这是一个我不太喜欢的成语，但有时替代方案更难看。
【讨论】：