我对 JS 或其语法并不陌生，但有时，该语言的语义有时让我感到困惑。今天上班，有同事提到这个：
var a = b = [];
不一样
var a = [], b = [];
或
var a = []; var b = [];
因为第一个版本实际上将对空数组的引用分配给 a 和 b。我不能完全接受这是真的，但我不确定。大家觉得呢？
【问题讨论】：
标签： javascript object variable-assignment
是的，它们不一样。 var a = b = [] 相当于
var a;
b = [];
a = b;
不仅a 和b 都被分配了相同的值（对同一个空数组的引用），b 根本没有被声明。在 ECMAScript 5 及更高版本的 strict mode 中，这将抛出 ReferenceError;否则，除非在范围内已经存在变量b，否则b 会作为全局对象的属性静默创建，并且无论代码在哪里，甚至在函数内部，其行为都类似于全局变量。哪个不好。
你可以很容易地看到这一点：
(function() {
var a = b = [];
})();
console.log(b); // Shows []
【讨论】：
ReferenceError。
你的同事是对的：
var a = b = [];
a.push('something');
console.log(b); // outputs ["something"]但是：
var a = [],
b = [];
a.push('something');
console.log(b); // outputs []【讨论】：
你的同事是对的。第一条语句创建一个新的空数组。然后，将此数组的引用分配给 b。然后，将相同的引用（这是赋值表达式的结果）分配给 a。所以 a 和 b 指的是同一个数组。
在所有其他情况下，您创建两个单独的数组。
顺便说一句：这种行为很常见，并且在所有基于 C 的编程语言中都是相同的。所以这不是 JavaScript 特有的。
【讨论】：
["dog"] === ["dog"];返回false，但是var a = b = ["dog"]; a === b;返回true。
在第一个示例中，b 是对a 的引用，b 成为一个全局变量，可以从任何地方访问（它替换了可能已经存在于全局范围内的任何b 变量）。
【讨论】：
补充已经提供的答案。 ref 赋值不同于 value 赋值
var x = y = 3; // by value
y++; // 4
x; // 3
var a = b = []; // by ref
b.push(1); // [1];
a; // [1]
a = [];
a.push(2); // [2];
b; // [1]
现在我们已经解决了 2 两个问题，您的问题还提到了 linting，这是“漂亮代码”（非功能性）的实践。其实JSHint has deprecated all their "pretty code rules"
话虽如此，我通常使用以下样式。-
var a, b, c, // first row all unassigned
x = 1, // 1 row per assigned
y = 2,
list = [
'additional',
'indentation'
],
obj = {
A: 'A',
B: 'B'
};
var z = y +2; // created a new `var` cluster since it uses a var from the previous
【讨论】：
为此，您需要将 var 声明从链式赋值中分离出来（请参阅：
http://davidshariff.com/blog/chaining-variable-assignments-in-javascript-words-of-caution/)。
例如
var one = 1, two = 2;
one = two = 3; /* Now both equal 3 */
但是如果你按照你描述的那样做（在这个例子中是var one = two = 3;）two 会泄漏到全局空间中，而one 是在本地范围内声明的。
【讨论】：